Python多继承中属性查找走C3线性化算法确定的MRO路径，如D(B, C)且B、C均继承A时，D.mro()为[D, B, C, A, object]，super()按此序列调用下一个类的方法。
Python多继承中属性查找走哪条路径
Python用MRO（Method Resolution Order）决定多继承下方法和属性的查找顺序，不是简单从左到右，也不是深度优先，而是C3线性化算法算出来的唯一有序列表。你写ClassName.mro()或ClassName.__mro__就能看到实际顺序，它直接影响super()行为和同名方法谁被调用。
为什么super()有时跳过父类、有时不按预期执行
super()不是“调上一级父类”，而是按当前类的MRO里**下一个类**去查找。如果多个父类有同名方法，最终调用哪个，完全取决于MRO序列中谁排在前面。
- 定义类
class D(B, C): pass，且B和C都继承自A，那么D.mro()是[D, B, C, A, object]，不是[D, B, A, C, object] - 在
B.__init__()里写super().__init__()，会跳到C.__init__()（因为C在MRO中紧接在B之后），而非A.__init__() - 如果
C没实现__init__()，才会继续往后找——直到A
如何快速验证和调试MRO冲突
遇到“明明重写了方法却没生效”“super()报AttributeError”这类问题，第一反应不是改逻辑，而是看MRO是否符合直觉。
- 直接打印：
print(D.mro())，注意结果是元组，每个元素都是类对象 - 检查是否有菱形继承结构（B ← A, C ← A, D ← B, C），这是MRO易出错的高发场景
- 避免手动在
__init__里硬调A.__init__(self)——这绕过MRO，破坏协作式继承，后续加新父类时极易出错 - 若需强制调某个父类方法，用
ParentClass.method(self)，但要清楚这脱离了super()链条
Python 2 和 Python 3 的MRO差异会影响代码迁移吗
Python 2 的经典类（不显式继承object）用深度优先遍历，而Python 3 所有类默认是新式类，统一用C3算法。所以只要你的类都明确继承object（如class A(object):）或使用Python 3，默认行为一致；但混用旧写法（如class A:）在Python 2/3间可能产生不同MRO。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- Python 3 中
class A:等价于class A(object):，MRO可靠 - 跨版本兼容代码建议始终显式写
class A(object):，避免解释器推测 - 用
isinstance(obj, type)或issubclass(C, B)时，底层也依赖MRO，行为变化可能引发隐性bug
__mro__被动态修改（比如元类篡改），或者多重__bases__赋值，顺序就不可预测——这种操作极少见，也极危险。 
