Composer 需显式配置 config.license 数组（如 ["MIT", "Apache-2.0"]）并启用 --strict-licenses 才校验依赖许可证，匹配基于 SPDX 标识符且大小写敏感。
Composer 默认不检查包的许可证，但一旦启用 config.platform.allow-plugins 或项目启用了 require 时的协议校验（如通过 composer install --strict-licenses），就必须显式声明允许哪些开源协议，否则安装会失败。
如何在 composer.json 中配置允许的协议列表
通过 config.license 字段（注意：不是 license 顶层字段）设置白名单。该字段只在启用严格许可证检查时生效，例如 CI 环境或团队策略强制要求。
-
config.license必须是数组，每个元素为标准 SPDX 协议标识符（如"MIT"、"Apache-2.0"），不支持通配符或正则 - 若未设置此字段，Composer 在非严格模式下完全跳过许可证检查；即使设置了，也仅影响
install和update时对依赖包license字段的匹配 - 常见误写：
"config": { "license": ["MIT"] }—— 错，漏了license是config的子键，正确路径是config.license
{
"config": {
"license": ["MIT", "BSD-3-Clause", "Apache-2.0"]
}
}
哪些场景会触发协议检查？
协议列表只在明确启用校验逻辑时起作用，不是默认行为。
Discussion Composer
下载
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 运行
composer install --strict-licenses或composer update --strict-licenses时强制激活 - 某些企业版插件（如
composer/license-checker）可能自行读取config.license并执行校验 -
composer validate不检查协议合规性，它只校验 JSON 结构和必填字段 - 注意：
config.platform下的php、ext-xxx等与许可证无关，不要混淆
license 字段值怎么才算匹配成功？
Composer 使用宽松匹配：只要包的 license 值（字符串或字符串数组）中**至少一个**能被识别为白名单中的 SPDX ID，即视为通过。
- 例如包声明
"license": "MIT"→ 匹配["MIT"] - 包声明
"license": ["GPL-2.0-only", "MIT"]→ 只要白名单含"MIT"就放行 - 包声明
"license": "proprietary"或"unlicensed"永远不匹配任何开源协议白名单 - 非标准写法如
"license": "The MIT License"不会被识别为MIT，SPDX 匹配只认规范 ID，不解析自然语言
真正容易被忽略的是：这个配置本身不会自动开启检查，必须配合 --strict-licenses 或外部工具；而且 SPDX ID 大小写敏感，写成 "mit" 就失效。
