EF Core执行原生SQL不会自动丢失变更跟踪：FromSqlRaw返回实体并受跟踪，ExecuteSqlRaw仅返回影响行数且不参与跟踪；但若FromSqlRaw查询缺主键字段会导致实体为空或默认值，进而SaveChanges无效。
EFCore执行原生SQL会丢失变更跟踪吗
不会自动丢失，但取决于你用的是 FromSqlRaw 还是 ExecuteSqlRaw。前者返回实体，仍受上下文跟踪；后者只返回影响行数，不加载任何实体，自然也不进变更跟踪器。
常见错误现象：用 FromSqlRaw 查询后修改对象，调用 SaveChanges 却没生效——其实是查询时漏了主键字段，导致 EF 无法实例化完整实体，返回 null 或部分字段为默认值。
-
FromSqlRaw必须映射到有完整主键定义的实体类型（或带[Key]的 DTO），否则结果被忽略 - 若只需查一两个字段，别硬塞进实体类，改用
ExecuteSqlRaw+ 自定义DbDataReader解析，更稳 - SQL 中别写
SELECT *，EF 不认列顺序变化，字段名必须和属性名（或[Column]指定名）严格一致
参数化防注入该用 @p0 还是 @name
EF Core 3.0+ 强制要求命名参数（如 @name），位置参数（@p0）只在内部生成 SQL 时出现，你手写时不能用。用错会直接抛 InvalidOperationException：“The parameter name '@p0' was not defined in the SQL batch.”
使用场景：拼接动态 WHERE 条件、传入列表（需配合 IN 子句展开）。
- 字符串参数直接传入，EF 自动处理引号和转义：
context.Users.FromSqlRaw("WHERE Name = {0}", name)是错的，得用WHERE Name = @name+new SqlParameter("@name", name) - 传
List<int>给IN？EF 不支持直接传集合，得手动展开成逗号分隔参数，比如@id0, @id1, @id2，再逐个添加SqlParameter - 参数名大小写敏感，
@Name和@name是两个参数，别混用
执行 UPDATE/DELETE 为什么 SaveChanges 不触发
因为 ExecuteSqlRaw 是绕过 EF 变更跟踪的直连操作，它发完 SQL 就返回影响行数，上下文完全不知道数据变了。后续查出来的数据可能还是旧的，除非你清掉本地缓存或重新查询。
性能影响明显：高频执行原生 DML 后又读同一张表，容易读到脏数据（非事务隔离问题，是 EF 缓存没刷新）。
- 如果必须保证一致性，执行完
ExecuteSqlRaw立即调用context.ChangeTracker.Clear()，但代价是丢掉所有未提交的变更 - 更稳妥的做法：把这类操作封装进事务，用
context.Database.BeginTransaction()包住原生 SQL 和后续SaveChanges，并确保读操作在事务内重查 - 别在同一个上下文中混用原生 DML 和 EF 导航属性更新——EF 不会感知外力改动，关联对象状态极易错乱
DbContext 被释放后还能用 FromSqlRaw 吗
不能。一旦 DbContext 被 Dispose（比如用 using 块结束），其内部 DbConnection 关闭，再调用 FromSqlRaw 会立刻抛 ObjectDisposedException：“Cannot access a disposed context instance.”
容易踩的坑：异步方法里忘了 await，或者把 IQueryable 提前传出作用域，以为“只是个查询”，其实它绑定了已释放的上下文。
- 所有
FromSqlRaw返回的是IQueryable<T>，不是立即执行——真正执行在ToList/First等地方，那时上下文可能早已没了 - 不要把
FromSqlRaw结果赋给类字段或静态变量，除非你明确管理上下文生命周期 - 在 Web API 中，依赖注入的
DbContext默认是 Scoped，跨 Action 或跨 Task 使用大概率翻车
最常被忽略的一点：原生 SQL 的事务边界和 EF 的 SaveChanges 不自动对齐，哪怕都在一个 DbContext 实例里。想靠 EF 的事务包装原生 SQL，得显式开事务，而不是指望 SaveChanges 帮你兜底。
