const在指针声明中的位置决定语义：const在*左则指向内容不可改，const在*右则指针本身不可改，两者兼具即为常量指针。
const 在指针声明里放哪，直接决定谁不可改
C++ 里 const 和指针搭配，不是“加了就安全”，而是“位置一变，语义全变”。关键看 const 紧挨着谁：左边是“指向的内容不可改”，右边是“指针本身不可改”。
-
int const* p或const int* p：指针可改（p++合法），但 *p 不可改（*p = 5报错） -
int* const p = &x：指针初始化后不能指向别处（p = &y报错），但 *p 可改（*p = 10合法） -
int const* const p = &x：两者都不可改，真正意义上的“常量指针”
写错顺序会导致编译失败或行为不符合预期
新手常把 const int* p 误写成 int* const p，结果发现改不了值却意外锁死了指针地址，或者反过来——想锁定地址却只锁住了值。这类错误不会报语法错，但运行时逻辑崩得悄无声息。
- 函数参数传
const int* p是常见做法，保证不修改入参指向的数据 - 类成员中用
int* const ptr表示“这个指针必须绑定到构造时的对象，之后绝不重定向” - 如果用
auto推导，auto p = &x得到的是int*，不带const；要保留 const 语义得写const auto* p = &x
const 指针和 constexpr 指针不是一回事
constexpr 要求指针值（即地址）在编译期可知，且所指对象也必须是字面量或静态生命周期。而 const 指针只是运行期不可赋值，地址可以来自 new 或局部变量地址（只要生命周期撑得住）。
-
constexpr int* p = nullptr合法，但constexpr int* p = &x（x 是局部变量）非法 -
const int* p = &x（x 是局部变量）合法，只要p不活过x的作用域 - 数组首地址常被误认为可
constexpr，实际需配合static或全局变量才能满足要求
用 typedef / using 简化复杂声明时容易漏掉 const 位置
比如定义 using IntPtr = int*，然后写 const IntPtr p，你以为是 const int* p，其实等价于 int* const p——因为 const 修饰的是整个 IntPtr 类型，也就是指针本身。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 正确写法是
using ConstIntPtr = const int*或using IntPtrToConst = const int* - C++11 起推荐用
using而非typedef，语义更直白，尤其涉及模板时 - 用
decltype推导时也要小心：decltype(*p)是int&或const int&，不是int*
事情说清了就结束。真正难的不是记住三类写法，而是每次声明时下意识问一句：“我要锁住的是内容，还是地址，还是两者？”——多数 bug 都出在没问这一句。
