nullptr 是类型安全的空指针字面量，类型为 std::nullptr_t，可隐式转换为任意指针类型但不转换为整数；NULL 通常定义为 0，易引发函数重载歧义。
nullptr 是类型安全的空指针字面量，NULL 不是
在 C++11 及以后，nullptr 是专门引入的空指针常量，类型为 std::nullptr_t，能隐式转换为任意指针类型，但**不会隐式转换为整数类型**。而 NULL 通常是宏定义，常见实现是 0 或 ((void*)0) —— 在 C++ 中更大概率是 0（即 int），这会导致函数重载歧义。
比如有这两个重载：
void foo(int) { std::cout << "int\n"; }
void foo(char*) { std::cout << "ptr\n"; }
调用 foo(NULL) 会调用 foo(int)（因为 NULL 是 0），而 foo(nullptr) 明确匹配 foo(char*)。
NULL 的定义依赖头文件和编译器，行为不统一
NULL 不是语言关键字，而是标准库提供的宏，其定义位置和值可能因环境而异：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 在
<cstddef>中，C++ 标准只要求它“可转换为指针类型”，未规定具体展开形式 - MSVC 常定义为
__null或0；GCC/Clang 在 C++ 模式下通常定义为0 - 某些老旧代码或嵌入式环境可能手动定义
#define NULL ((void*)0)，但这在 C++ 中是非法的（void*不能隐式转为其他指针）
这意味着用 NULL 写的代码，在跨平台或升级编译器后可能突然编译失败或行为异常。
用 nullptr 能触发模板推导和 constexpr 上下文
nullptr 是字面量，属于核心常量表达式（constexpr），可用于模板非类型参数、static_assert、数组大小等场景；NULL 因为是宏，展开后可能是 0（整数），无法用于需要指针常量的地方。
例如：
template<typename T> void bar(T* ptr); <p>bar(nullptr); // OK：T 推导为 void，bar<void>(nullptr) bar(NULL); // 错误：NULL 是 int，无法匹配 T*
再如：
constexpr auto p = nullptr; // OK // constexpr auto q = NULL; // 不安全：取决于 NULL 展开结果
什么时候还能用 NULL？基本不用了
除非维护 C 风格遗留接口（比如调用 C 库函数并传入 NULL），否则没有理由继续用 NULL：
- C++11 起，所有标准库头文件（如
<iostream>）已确保nullptr可用 - 现代静态分析工具（如 clang-tidy）会警告
NULL的使用，建议替换为nullptr - 混合 C/C++ 项目中，若头文件被 C 和 C++ 同时包含，可保留
NULL仅用于 C 兼容部分，但 C++ 实现侧一律用nullptr
真正容易被忽略的是：即使写了 #include <cstddef>，也不代表你就该用 NULL —— 它只是让 NULL 可用，而不是推荐它。
