英国针对valve高达9亿美元的集体诉讼近日获竞争上诉法庭批准，正式进入下一阶段。epic games首席执行官tim sweeney——一位长期公开质疑steam商业模式的行业人士——迅速表态支持该诉讼，并称其指控“具有充分依据”。
此案于2024年启动，核心主张包括：Valve不合理地限制开发者在其他平台以更低价格发售游戏；强制要求所有通过Steam购买的游戏，其后续DLC及扩展内容也必须经由Steam渠道销售。此外，原告指出，Valve收取的30%平台佣金直接抬高了英国玩家购买游戏的终端价格。
Valve此前曾提出异议，主张该案不应适用集体诉讼机制，但竞争上诉法庭驳回了这一动议，并于本周早些时候裁定诉讼可按集体形式继续推进。
Sweeney尤其聚焦于Steam对DLC分发的管控措施。尽管开发者可在第三方平台销售DLC并实现与Steam版游戏的数据互通，但Valve禁止其在游戏内商店直接提供这些内容，也不允许利用游戏UI界面引导用户跳转至外部销售渠道。
他将这种做法类比为：“汽车经销商从每升汽油费用中抽成30%”，并强调Epic过去与苹果、谷歌展开的反垄断诉讼，正是基于同样性质的商业限制逻辑。
Sweeney的评论随即引发争议，但他坚持己见：“目前在美国，iOS和安卓开发者已被允许自由引导用户使用第三方支付方式，而苹果与谷歌对此类交易不收取任何费用。但在PC及移动生态中，Valve却是唯一仍坚持‘支付绑定+30%佣金’模式的主流应用商店。”
在 Linux 上通过 Chrome 挂载/VNC 自动发布小红书长笔记。Agent 撰写标题和正文后执行 xhs_publish.sh --publish --submit，触发小红书发布。
他在多条回复中承认，Steam激活码和DLC确实可通过非官方渠道购得，但关键矛盾在于：只要遵守Valve现行规则，开发商就无法在游戏内部向玩家展示替代性购买路径——这一点，与Epic当年起诉苹果与谷歌的核心论点高度一致。
尽管Epic并未作为当事方参与本次英国诉讼，但挑战Steam的高额抽成机制及“禁止站外导流”政策，本就是Epic商城创立的重要动因之一。早在2019年，Sweeney就曾公开表示，若Steam将分成比例下调至12%，Epic不仅愿终止独占策略，甚至考虑重新上架《堡垒之夜》。
近年来，Epic已多次以真金白银践行其主张：为争取更公平的分成结构与更强的开发者自主权，持续投入巨额资源。将Steam的30%抽成斥为“垃圾费用”虽略显尖锐，但不可否认的是，整个行业正逐步摆脱这一传统标准，而Epic无疑是推动变革的关键力量之一。
Steam之所以能长期维持高比例抽成与严苛运营条款，主要依赖其市场主导地位与先发优势。然而，倘若此次英国诉讼，以及美国同步进行的同类法律行动最终对Valve形成实质性压力，Steam或将不得不对其商业政策作出重大调整。届时，Sweeney显然不会放弃继续发声的机会。
