Arrays.sort()适用于原生数组，Collections.sort()仅适用于List；Comparator有匿名类、方法引用、lambda三种写法，lambda最常用；sort时Comparator优先级高于Comparable；自定义Comparator需保证一致性、无副作用、线程安全。
Arrays.sort() 和 Collections.sort() 的适用场景区别
数组和集合的排序不能混用：对 int[] 用 Collections.sort() 会编译失败，因为后者只接受 List；而 Arrays.sort() 对 ArrayList 直接传参会报错，必须先转成数组或用其重载版本。
-
Arrays.sort()适用于原生数组（int[]、String[]、MyObj[]），也支持传入Comparator -
Collections.sort()只接受List实现（如ArrayList、LinkedList），底层调用的是Arrays.sort()的Object[]版本 - 对基本类型数组（如
int[]）排序，只能用Arrays.sort()；它不接受Comparator，因为基本类型无法参与泛型比较逻辑
Comparator 接口的三种写法及何时必须用 lambda
从 Java 8 起，Comparator 是函数式接口，但不是所有写法都等价。匿名内部类、静态方法引用、lambda 表达式在可读性和性能上差异明显。
- 匿名类适合复杂多字段逻辑，但冗长：
new Comparator<Person>() { public int compare(Person a, Person b) { return Integer.compare(a.getAge(), b.getAge()); } } - 方法引用仅限单方法调用，比如
String::compareTo，不能组合条件 - lambda 最常用：
(a, b) -> Integer.compare(a.getAge(), b.getAge())；注意返回值必须是int，不能写成return a.getAge() > b.getAge()这种布尔表达式 - 如果字段可能为
null，别直接链式调用a.getName().compareTo(b.getName())，应改用Comparator.nullsLast(Comparator.comparing(Person::getName))
Comparable 和 Comparator 混用时的优先级陷阱
当一个类同时实现了 Comparable（定义自然顺序）又传入了 Comparator（定制顺序），sort() 方法永远以 Comparator 为准，Comparable 完全被忽略。
-
TreeSet<Person>默认用Comparable，但如果构造时传入Comparator，则全部按该规则去重和排序 -
Arrays.sort(personArray)（无 comparator）会尝试调用person.compareTo()，若未实现Comparable则抛ClassCastException - 不要在
compareTo()里调用Comparator，这会造成循环依赖或逻辑混乱 - 若业务中存在多种排序需求（按年龄、按姓名、按创建时间），应统一提供多个静态
Comparator实例，而非让类实现Comparable
自定义 Comparator 中的稳定性与副作用风险
Java 的排序算法（如 Timsort）是稳定的，但前提是 compare() 方法满足“一致性”：对同一对对象多次调用必须返回相同结果；否则可能触发 IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 避免在
compare()中修改对象状态（如调用setSortIndex()） - 禁止使用非确定性值，例如
new Date().getTime()或Math.random() - 字段类型不一致容易翻车：比如用
Double.compare(a.getScore(), b.getScore())处理null，但double基本类型无法为null，应确保字段是Double包装类 - 复合排序记得用
thenComparing()链式调用，而不是手动写嵌套if-else，否则易漏return 0导致逻辑错误
Map<String, Integer> weightMap），而该 map 在排序过程中被其他线程修改，结果就不可预测。 
