近日，拉瑞安工作室发行总监迈克尔·杜斯（michael douse）就当前游戏产业的运作模式发表了尖锐看法。他明确指出，“高预算必然导致劣质游戏”这一说法并不成立，真正的症结在于——“娱乐产业中上市公司的运营体系已经失效”。
这场讨论最初源于《毁灭公爵》联合创始人乔治·布鲁萨德（George Broussard）对Rockstar前创意主管丹·豪瑟（Dan Houser）言论的回应。丹·豪瑟曾提出，游戏行业未来可能走向两个极端：要么回归创新与趣味，要么彻底沦为逐利机器。对此，布鲁萨德表示认同，并补充道：“当游戏开发成本从2000年代初的300万至500万美元，飙升到Xbox 360时代的3000万美元，再到如今动辄1亿至2.5亿美元时，原创精神和冒险意愿便基本消失了。”他认为，面对如此高昂的投资风险，发行商只能选择稳妥策略，将资源集中于少数头部IP的续作上，导致整个3A领域仅有20到25个核心IP反复被挖掘，真正全新的作品几乎绝迹。
然而，迈克尔·杜斯并不完全认同这一逻辑。他在社交平台上回应称：“我不相信‘预算越高，质量越差’是铁律。问题的关键在于团队是否拥有共同的目标和愿景——而现实中，十次有九次，大家根本不在同一个频道上。”他还强调，在当今数字平台高度发达的环境下，“找到目标玩家群体，哪怕是需要覆盖大规模用户，也比过去任何时候都更加容易”。真正的瓶颈，反而是传统产业链中的决策层——他们要么未能意识到这种变革，要么将其视为对其既有权力结构的威胁。
杜斯尤其批评了上市公司体制在创意产业中的错配：“在这个创作者前所未有地接近受众的时代，上市娱乐公司的运作模式却愈发脱节。其内部一半是短视的自我防卫机制，另一半则是系统性的目光狭隘、领导力缺失，甚至可以说是制度性愚昧。”
你怎么看？你是否认同他的观点？欢迎在评论区留下你的想法。
