此 skill 依赖共享审稿引擎：review-common-core

Video Script Pacing Reviewer

审查视频脚本和 PPT 演示稿件的节奏质量。不做生成，只做审查。

When to Use

触发条件：

• 用户要求审查/检查视频脚本或 PPT 稿件
• "帮我看看这个脚本的节奏有没有问题"
• "review this script for pacing"
• "审一下这个 PPT 的节奏"
• "check script pacing / retention risk"
• "这个脚本在抖音/B站/YouTube 上会不会掉节奏"

不适用于：生成脚本、制作 PPT、视频剪辑。

Required Inputs

向用户收集：

1. 脚本或稿件全文（逐段/逐页）
2. 内容类型：教程 / 种草 / 评测 / 知识讲解 / 投放素材 / 短视频 / 长视频 / PPT 演示
3. 目标平台：B站 / 抖音 / YouTube / 小红书 / 其他
4. 目标时长（如已知）
5. 旁白字数（如已知，用于估算语速）
6. 画面描述（如提供：每段对应的画面内容/分镜）

最少只需要 #1 和 #3 就能开始。其余缺省时给出假设并标注。

Workflow

Step 1 — 分段建表

将输入拆分为段落/页面单元，建表：

语速假设（可按用户实际调整）：

• 中文口播：200–250 字/分钟
• 英文口播：130–150 词/分钟
• PPT 演讲：100–120 字/分钟

Step 2 — 五维审查

逐段打分（1–10），按以下五个维度：

① 时长分配合理性 → 读取 references/pacing-rules.md

• 前 15 秒是否有强钩子（决定留存）
• 每 60 秒是否有新的注意力锚点
• 单段停留时间是否过长（>90s 无变化）或过短（<5s 信息无法消化）
• 总时长是否符合平台偏好

② 画面与旁白配合 → 读取 references/visual-narration-sync.md

• 旁白信息量 vs 画面复杂度是否匹配
• 有无"画面在动但旁白讲太慢"（走神风险）
• 有无"旁白信息密集但画面静止"（信息过载）
• 关键视觉是否有旁白引导

③ 信息密度节奏 → 参考 antislop 的信息密度测试方法

• 标记"信息过密段"（一段塞太多新概念，>3 个/30s）
• 标记"空洞段"（画面好看但旁白无实质内容）
• 信息密度曲线是否呈波浪形（高-低-高-低交替），而非单调
• 每段是否有且仅有一个核心信息

④ 钩子和过渡 → 读取 references/hook-transition-framework.md

• 段与段之间的过渡是否自然
• 有无"掉节奏"位置（前一段高潮结束，下一段从零开始爬坡）
• 每 60 秒是否有节奏变化（加速/转折/惊喜）
• 开头 5 秒和结尾 15 秒的钩子强度

⑤ 平台适配 → 读取 references/platform-adaptation.md

• 按目标平台检查节奏是否符合平台用户习惯
• 检查时长是否在平台黄金区间
• 检查钩子类型是否匹配平台用户预期
• 检查 CTA 时机和方式是否平台适配

Step 3 — 问题汇总

将所有得分 ≤6 的段标记为问题段，分类：

Step 4 — 留存曲线预测

基于五维评分，模拟一条预测留存曲线：

留存率%
100 ┤██
 90 ┤  ██
 80 ┤    ████
 70 ┤        ████████
 60 ┤                ████████████
 50 ┤                            ████████████████
    └────────────────────────────────────────────── 时间
     0s    15s    30s    60s    120s    180s   END

标注预测 drop-off 点及原因。

Step 5 — 输出审稿报告

Output Format

1. 概览卡片

📋 脚本节奏审查报告
━━━━━━━━━━━━━━━━━
内容类型：[类型]
目标平台：[平台]
总时长估算：[X分Y秒]
总段数：[N]
整体节奏评分：[X/10]
预测平均留存率：[X%]
最大掉段风险点：[段号X，原因]

2. 五维雷达评分

3. 逐段详细审查

每段输出：

• 段号 + 内容摘要
• 五维小分
• 具体问题诊断
• 改写建议（给 1–2 个替代方案）

4. 预测留存曲线

ASCII 图 + drop-off 标注

5. 优先修改清单

按影响排序的 Top 5 修改建议：

6. 平台专项建议

针对目标平台的 2–3 条具体优化建议。

Safety

• 不发明事实。如果用户未提供画面描述，明确标注"画面信息缺失，仅基于旁白分析"
• 评分基于内容结构规律，不构成发布效果的保证
• 不替代专业视频制作团队的主观判断
• 合规风险不在本 skill 范围内（交给 creator-monetization-risk-checker）