扫码关注官方订阅号
欢迎选择我的课程,让我们一起见证您的进步~~
首先习惯性地,RTFM
没有好不好,只有合适不合适
!和empty()行为有什么区别?
!
empty()
!相当于转换为布尔值后取反,结果可以参照手册的布尔值转换部分
empty行为同样见手册
empty
他们的行为有3个差异
空SimpleXML (经过实验,发现这是文档问题,php5.1后,两者行为是一致的)
未定义的变量 (!$undefined会产生error,empty($undefined)则返回true) 和isset类似,这个特性对于访问复杂结构的数组或对象成员的时候特别友好(empty($arr['userModel']->userFriends))
!$undefined
empty($undefined)
isset
empty($arr['userModel']->userFriends)
php5.5之前,empty只接受变量,不接受表达式(比如函数的返回结果empty(getSomething()))
empty(getSomething())
评论里也有人说了,因为empty是语言结构,并没有函数调用的巨大开销,所以两者的性能的差异不会太大,另外现代PHP对于这种小的开销也已经优化地很好了,所以这里不怎么需要考虑性能。结合上面的分析来说,empty是优于!的,除非你的php版本比较老,而又需要对表达式直接判断,不希望多加一个变量
但是,如果你并不知道你手里的东西是不是数组,建议参考 @dreamans 的答案,考虑$arr并非数组的场景做合适的处理。
$arr
因为is_array并不具有empty的耐受未定义的特性,我推荐这种写法empty($arr) && is_array($arr)能够严谨地支持各种场景
is_array
empty($arr) && is_array($arr)
if(empty($undefined) && is_array($undefined));//未定义变量 if(empty($arr['userModel']->userFriends) && is_array($arr['userModel']->userFriends));//(潜在)未定义成员 //或者反向场景,判断有内容数组,结合表达式的能力 if(!empty($things = getSomething()) && is_array($things));
当然,更好的风格是用typehinting代替is_array,一定是array且一定定义过,情况好得多
关于官方手册中empty行为描述的不完整,已经补充评论了,各位有空帮忙upvote
if (count($arr)) { // 数组不为空 }
效果完全一样
写代码要严谨:
if(is_array($arr) && !$arr) { do something }
答案写到评论里面了。
微信扫码关注PHP中文网服务号
QQ扫码加入技术交流群
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
PHP学习
技术支持
返回顶部
首先习惯性地,RTFM
没有好不好,只有合适不合适
!和empty()行为有什么区别?!相当于转换为布尔值后取反,结果可以参照手册的布尔值转换部分empty行为同样见手册他们的行为有3个差异
空SimpleXML (经过实验,发现这是文档问题,php5.1后,两者行为是一致的)
未定义的变量 (
!$undefined会产生error,empty($undefined)则返回true) 和isset类似,这个特性对于访问复杂结构的数组或对象成员的时候特别友好(empty($arr['userModel']->userFriends))php5.5之前,
empty只接受变量,不接受表达式(比如函数的返回结果empty(getSomething()))评论里也有人说了,因为empty是语言结构,并没有函数调用的巨大开销,所以两者的性能的差异不会太大,另外现代PHP对于这种小的开销也已经优化地很好了,所以这里不怎么需要考虑性能。结合上面的分析来说,
empty是优于!的,除非你的php版本比较老,而又需要对表达式直接判断,不希望多加一个变量但是,如果你并不知道你手里的东西是不是数组,建议参考 @dreamans 的答案,考虑
$arr并非数组的场景做合适的处理。因为
is_array并不具有empty的耐受未定义的特性,我推荐这种写法empty($arr) && is_array($arr)能够严谨地支持各种场景
当然,更好的风格是用typehinting代替
is_array,一定是array且一定定义过,情况好得多关于官方手册中empty行为描述的不完整,已经补充评论了,各位有空帮忙upvote
效果完全一样
写代码要严谨:
答案写到评论里面了。