介绍
c 语言中 switch 语句的语法很简单：
switch ( expression ) statement
c++ 继承了 c 的 switch 并添加了添加可选 init-statement 的功能，但这不是本文的核心。
注意那里不的内容：没有提及 case 或 default。 这些在语法的其他地方指定。 这意味着 switch 语句的正确性是在语义上而不是在语法上强制执行的。 这样做的后果是声明：
- 可以是任何语句。
- 被处理与任何其他语句完全相同。
- 还可以包含零个或多个 case 标签以及最多一个默认标签。
跌倒
c 的一个有争议的功能是，在 switch 语句中，案例“落入”下一个案例（如果有）。 例如，给定变量 c 的值为“a”，代码如下：
switch ( c ) {
case 'a':
printf( "apple\n" );
case 'b':
printf( "banana\n" );
}
将打印 apple 和 香蕉，因为在匹配 'a' 并打印 apple 后，执行只是“落入”'b' 情况。 这是上述结果 #2 的奇怪结果，因为在 switch 之外，连续的语句自然会从一个语句“落入”下一个语句。在 case 之间的切换内部，大多数时候这不是您想要的，因此您可以使用中断（或者如果在循环、return 或 goto 内部则继续）。
大多数编译器将允许您请求在代码陷入下一种情况时收到警告。 从 c23 或 c++17 开始，您可以包含 [[fallthrough]] 属性来告诉编译器，fallthrough 是故意的，而不是警告您：
switch ( how_good ) {
case very_good:
printf( "very " );
[[fallthrough]];
case good:
printf( "good\n" );
break;
}
也许最有名的关于跌倒有用的例子就是 duff 的设备。 您可以在那里阅读它的详细信息，但底线是代码（用现代 c 重写）：
void send( short *to, short const *from, size_t count ) {
size_t n = (count + 7) / 8;
switch ( count % 8 ) {
case 0: do { *to = *from++;
case 7: *to = *from++;
case 6: *to = *from++;
case 5: *to = *from++;
case 4: *to = *from++;
case 3: *to = *from++;
case 2: *to = *from++;
case 1: *to = *from++;
} while ( --n > 0 );
}
}
由于结果 #3 的结果是完全合法的，即 do 循环位于 switch 内，允许 任何 语句都有 case 标签。
单一声明
使用 switch 时，语句 总是一个 复合语句，即包含在 {} 中的一系列语句，但它也可以是 单个 声明：
bool check_n_args( int n_args ) {
switch ( n_args ) // no { here
case 0:
case 1:
case 2:
return true;
// no } here
fprintf( stderr, "error: args must be 0-2\n" );
return false;
}
由于只有一条 return true 语句，因此不需要 {}，就像在 if、do、else、for 或 while 之后不需要它们一样。
除了以上是另一种书写方式之外：
if ( n_args >= 0 && n_args <= 2 )
return true;
（除了表达式只计算一次）没有合理的理由使用带有 switch 的单个语句，所以我从不建议这样做。 这只是上面第 1 条后果的奇怪结果。
默认不是最后一个
当开关有默认值时，它总是最后一个，但它实际上可以位于开关内的任何位置：
switch ( n_args ) {
default:
fprintf( stderr, "error: args must be 0-2\n" );
return false;
case 0:
// ...
就性能而言，默认的位置（或者实际上是案例的顺序）并不重要。 最后没有默认的唯一技术原因是如果您希望执行落入下一个案例。 任何其他原因都纯粹是风格上的，例如，您想先处理常见情况，然后处理特殊情况。
第一个案例之前的陈述
也可以在第一个case之前有语句，例如：
switch ( n_args ) {
printf( "never executed\n" );
case 0:
// ...
此类语句永远不会执行。 大多数编译器都会对此发出警告。 据我所知，没有理由在第一个案例之前发表声明。
但是，在第一个案例之前添加声明是有一定用处的，例如：
switch ( n_args ) {
int i;
case 0:
i = f();
// ...
break;
case 1:
i = g();
// ...
break;
}
当变量仅在一种或多种情况下的 switch 范围内使用时，这有点用处。 请注意，您不应该不初始化此类变量，例如：
switch ( n_args ) {
int i = 0; // wrong: do _not_ initialize!
// ...
因为，即使变量被声明，它的初始化代码永远不会被执行（就像前面例子中的printf()永远不会被执行一样），所以代码是具有欺骗性。 相反，您必须在每种使用这些变量的情况下初始化它们。
即使简单的声明（没有初始化）不是可执行代码，一些编译器仍然会（错误地，恕我直言）警告它们。 因此，这样的声明是没有用的。
如果您确实只想在开关范围内进行声明，则可以将它们放在第一个案例中或仅放在使用它们的案例中。 但是，在 c23 之前，不允许在标签后立即声明：
switch ( n_args ) {
case 0:
int i; // error (pre-c23)
// ...
要解决该限制，您可以为案例添加 {}：
case 0: {
int i; // ok now (all c versions)
// ...
}
可破坏的方块
如果您有一个很长的代码块想要跳到末尾，有几种方法可以做到：
- 一系列 if-else 语句；或；
- 一系列 if-goto 语句；或；
- 带中断的 do { ... } while (0) 语句。
每种都有其权衡。 另一种方法是：
#define BLOCK switch (0) default:
void f() {
BLOCK {
// ...
if ( condition_1 )
break;
// ... lots more code ...
}
// "break" above jumps here
因此，它与 do { ... } while (0) 最相似，但不必将 while (0) 放在最后。
结论
c（和 c++）中 switch 语句的表面简单性具有欺骗性，因为它允许使用多种奇怪的方式来使用它们编写代码，有些有用，有些则无用。 最有用的是 duff 的 for 循环展开装置。
