应使用std::swap而非异或交换：异或仅适用于同类型整型且存在自引用清零、可读性差等问题；std::swap泛型安全、支持移动语义、编译器优化好，C++20还支持constexpr。
用异或运算交换两个整型变量
异或（^）是唯一能安全实现“无临时变量交换”的算术操作，但仅限于相同类型的整型变量，且不能用于浮点数、指针或自定义类型。原理是利用 a ^ a == 0 和 a ^ 0 == a 的性质：a ^= b; b ^= a; a ^= b; 三步后完成交换。
常见错误是写成 a ^= b ^= a ^= b; —— 这属于未定义行为（C++标准不保证赋值顺序），不同编译器结果可能不同，必须拆成三行独立语句。
- 只适用于整型（
int、short、long long等），char也可，但要注意符号扩展 - 若两变量地址相同（比如
swap(&x, &x)），异或会把值清零，需额外判等 - 现代编译器对
std::swap优化极好，手写异或几乎不带来性能提升，反而降低可读性
用 std::swap 是更合理的选择
标准库的 std::swap 在 C++11 后默认使用移动语义，对内置类型直接按位拷贝，对类类型自动调用移动构造/赋值（如果可用），效率不输手写，且语义清晰、泛型安全。
例如：std::swap(a, b); 可用于 int、std::string、std::vector 甚至自定义类（只要满足可移动或可拷贝）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 不需要手动处理类型限制，也不怕自引用（
swap(x, x)是明确定义的） - 模板特化支持（如
std::swap对std::array有高效特化版本） - 在
<algorithm></algorithm>或<utility></utility>中声明，C++11 起无需额外头文件（<utility></utility>是规范位置）
用加减法交换整型变量？危险！
有人用 a = a + b; b = a - b; a = a - b;，看似可行，但极易溢出。例如 int a = INT_MAX, b = 1;，第一步就触发有符号整数溢出，属于未定义行为。
- 无符号整型虽不溢出，但会回绕（wraparound），逻辑上仍是错误交换（比如
uint8_t a=255, b=1→a先变 0，再变 254，最终结果错乱） - 完全无法推广到浮点数（精度丢失 + NaN/Inf 边界问题）
- 编译器无法对此做有效优化，还可能因中间值依赖阻碍指令重排
为什么不要为“炫技”放弃 std::swap
真正需要无临时变量的场景极少——比如嵌入式系统中寄存器映射的内存地址，或汇编内联约束严格时。日常开发中，追求“不用中间变量”反而暴露对编译器优化和标准库设计的误解。
一个容易被忽略的点：std::swap 在 C++20 引入了 constexpr 支持，意味着它甚至能在编译期交换字面量类型（如 constexpr std::array）。而所有手写技巧都做不到这点。
