HashMap本身不是线程安全的，也不会在并发读写时主动抛出异常，只会导致不可预测行为；要使其明确抛出ConcurrentModificationException等异常，需利用其迭代器fail-fast机制、Collections.synchronizedMap配合手动同步、自定义版本检测或JUC运行时工具。
Java 中的 HashMap 本身**不是线程安全的**，但它**不会在并发读写时主动抛出异常**——它只会产生不可预测的行为（如死循环、数据丢失、get 返回 null 等），而不是抛异常。
如果你希望在并发读写 HashMap 时**明确抛出异常（如 ConcurrentModificationException）**，需要借助特定手段来“触发”它的 fail-fast 机制，或者用其他方式主动检测并发修改。以下是几种常见且实用的方式：
1. 在迭代过程中被其他线程修改（触发 ConcurrentModificationException）
HashMap 的迭代器是 fail-fast 的：如果在迭代期间，有其他线程（或同一线程）通过 put/remove 修改了结构（如扩容、增删节点），迭代器下次调用 next() 或 hasNext() 就会抛 ConcurrentModificationException。
- ⚠️ 注意：这个异常只在迭代器使用中被修改时才可能触发，单纯多个线程同时
get或同时put（无迭代）通常不会抛异常，而是引发隐性 bug。 - ✅ 示例场景：
Map<String, Integer> map = new HashMap<>();
map.put("a", 1);
// 线程1：开始迭代
Iterator<Integer> it = map.values().iterator();
// 线程2：此时执行 map.put("b", 2); → 修改了 modCount
// 线程1：再次 it.next() → 抛 ConcurrentModificationException
2. 使用 Collections.synchronizedMap 包装后，仍手动迭代（不加锁）
Collections.synchronizedMap 保证每个方法是原子的，但迭代仍需手动同步。若忘记同步就迭代，且其他线程修改了 map，同样会触发 ConcurrentModificationException（因为底层仍是 HashMap 的迭代器）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- ✅ 正确做法：
synchronized(map) { for (Entry e : map.entrySet()) { ... } } - ❌ 错误做法：直接
for (Entry e : map.entrySet())，此时另一线程调用map.put()可能导致异常。
3. 主动检测并发修改（自定义 wrapper）
若想在任意读写操作（包括 get/put）中检测“非串行访问”，可封装一个带版本号或锁状态检查的代理 Map：
- 维护一个 volatile long version 或 AtomicBoolean isWriting；
- 每次写操作前检查是否已有其他写入未完成；
- 读操作也可检查是否有写入正在进行（实现读写锁语义）；
- 不满足条件则直接
throw new IllegalStateException("Concurrent access detected")。
这种方式不是标准行为，但能按需“强制抛异常”，适合测试或调试阶段快速暴露并发问题。
4. 使用 JUC 工具辅助检测（如 ThreadSanitizer 或 JMC）
虽然不直接抛 Java 异常，但运行时工具可在 JVM 层面报告数据竞争（data race）：
- OpenJDK 的
-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions -XX:+VerifySilentMonitoring（有限）； - 更推荐：使用 Thread Sanitizer for Java（如 Jetbrains 的 Concurrency Testing 插件、或 JMC 的飞行记录器 + 竞争分析）；
- 单元测试中配合
net.jodah:concurrentunit库，可断言并发修改是否发生。
总之，HashMap 本身不会因并发读写自动抛异常；要让它“报错”，核心是利用其迭代器的 fail-fast 特性，或通过包装/监控手段主动拦截并抛异常。生产环境应优先选用 ConcurrentHashMap 或加锁，而非依赖异常来发现问题。
