volatile无法保证线程安全，根本原因在于它只保证可见性和有序性，不保证“读—改—写”复合操作的原子性；i++被拆为三步，多线程可能同时读到相同值并覆盖写入，导致数据丢失。
Java 中对计数器做 i++ 操作，即使变量用 volatile 修饰，依然无法保证线程安全，根本原因在于：volatile 只管“读得新、写得快、顺序不乱”，但不管“读—改—写”这三步能不能一起完成。
volatile 管什么？
它确保两件事：
- 每次读取都从主内存拿最新值（可见性）
- 每次写入都立刻刷回主内存，且禁止该写与后续读/写重排序（有序性）
i++ 实际做了三件事
哪怕只写一行代码 count++，JVM 也会拆成三条独立指令执行：
- 从主内存（或工作内存同步后）读取
count的当前值 - 在 CPU 寄存器中加 1
- 把新值写回
count所在内存位置
volatile 能保证第一步读的是最新值、第三步写完立刻可见，但它**无法锁住中间过程**——两个线程可能同时读到 5，各自加 1 后都写回 6，结果只累加了一次。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
为什么 AtomicInteger 就可以？
它底层用的是 CAS（Compare-And-Swap），把“读—改—写”封装成一条由 CPU 硬件保障的原子指令（如 x86 上的 lock xadd）。这个操作要么完整成功，要么失败重试，不会被线程切换打断。
什么情况下可以用 volatile？
适合纯状态标志，比如：
-
volatile boolean running = true;—— 仅用于控制循环启停 -
volatile boolean initialized = false;—— 仅用于表示是否完成初始化
只要不依赖旧值做计算（如 if (flag) list.add(x) 这类复合逻辑），volatile 就够用；一旦涉及“先读再算再写”，就必须换 AtomicInteger、synchronized 或 ReentrantLock。
