ArrayList多线程并发修改会抛ConcurrentModificationException，因其fail-fast机制校验modCount不一致；解决方案首选CopyOnWriteArrayList（读多写少），其次手动加锁，慎用Collections.synchronizedList。
Java 中 ArrayList 本身不是线程安全的，多线程环境下直接并发修改（比如一边遍历一边 add/remove）会抛出 ConcurrentModificationException，这是它最典型的“报错”方式。根本原因在于其 fail-fast 机制 —— 迭代器在创建时会记录集合的修改次数（modCount），后续每次操作都会校验是否被其他线程/代码意外修改。
为什么会报 ConcurrentModificationException？
这不是“随机崩溃”，而是主动检测到不一致后抛出的异常：
- 多个线程同时调用
add()、remove()、clear()等会改变modCount的方法； - 一个线程在用
for-each或显式Iterator遍历时，另一个线程修改了列表结构； - 即使没有真正“并发”，单线程中在迭代过程中自己调用
list.remove()（而非iterator.remove()）也会触发。
常见错误写法示例
以下代码在多线程下极大概率抛异常：
// ❌ 危险：多个线程共享同一个 ArrayList 并并发修改
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
// 线程1
new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 100; i++) list.add("A" + i); }).start();
// 线程2
new Thread(() -> { for (int i = 0; i < 100; i++) list.add("B" + i); }).start();
// 线程3：边遍历边删
new Thread(() -> {
for (String s : list) { // 此处隐式使用 Iterator
if (s.startsWith("A")) list.remove(s); // ⚠️ 非 iterator.remove() → 报 CME
}
}).start();
四种可靠解决方案（按推荐顺序）
✅ 推荐 1：用 CopyOnWriteArrayList
适合读多写少、遍历频繁、写操作不频繁的场景（如监听器列表、配置快照）：
- 每次写操作（add/remove）都新建数组副本，原数组供读线程继续使用；
- 迭代器基于创建时刻的快照，完全不抛
ConcurrentModificationException； - 缺点：内存开销大、写性能差、不支持“弱一致性”更新（迭代器看不到最新写入）。
✅ 推荐 2：手动加锁（synchronized 或 ReentrantLock）
适用于写操作较多、或需要保证强一致性（如银行账户余额计算）：
- 对所有访问
ArrayList的代码块加同一把锁； - 确保遍历和修改都在锁内完成，避免“检查后再执行”竞态；
- 注意：不要只锁写操作而放行读操作，否则仍可能看到中间状态或触发 CME。
✅ 推荐 3：改用线程安全的替代容器
根据实际需求选择更合适的结构：
- 如果只是需要线程安全的动态数组语义，且允许一定延迟，可用
CopyOnWriteArrayList； - 如果要支持高频并发读写 + 高效随机访问，考虑
ConcurrentLinkedQueue（但它是队列，无索引）； - 如果本质是键值映射，优先用
ConcurrentHashMap； - 若必须用 List 且需高并发写，可封装成带分段锁的自定义结构（较少见）。
⚠️ 不推荐：用 Collections.synchronizedList()
它只是给每个方法加了 synchronized，看似线程安全，但不能解决复合操作的线程安全问题：
- 例如：
if (!list.isEmpty()) list.remove(0);是非原子的 —— 两步之间可能被其他线程插入/删除； - 遍历时仍需手动同步整个迭代过程：
synchronized(list) { for (...) {...} }，否则仍会 CME。
一句话总结
ArrayList 多线程报 ConcurrentModificationException 是设计使然，不是 bug；解决核心是“隔离修改”或“串行化访问”。优先选 CopyOnWriteArrayList（读多写少），或用显式锁保障临界区原子性（写多/强一致），避免依赖 synchronizedList 的假安全感。
