SUM() OVER()计算分组内累计和再除以组总和得累计百分比，本质是“当前行累计值÷当前分组总值”，必须显式使用PARTITION BY分组、ORDER BY排序并指定ROWS UNBOUNDED PRECEDING窗口帧，避免跨组累加或默认RANGE语义导致偏差。
用 SUM() OVER() 计算分组内累计和再除以组总和
累计百分比本质是「当前行累计值 ÷ 当前分组总值」，不能直接用 ROW_NUMBER() 或全局 COUNT(*)。必须先按分组和排序维度定义窗口，再嵌套计算。
常见错误是写成 SUM(value) OVER (ORDER BY time) —— 这会跨分组累加，结果完全错乱。正确做法是显式加上 PARTITION BY group_col。
- 先确保排序字段（如
date、rank）在组内唯一或有明确业务顺序 -
SUM(value) OVER (PARTITION BY category ORDER BY date ROWS UNBOUNDED PRECEDING)得到组内累计值 - 用子查询或 CTE 先算出每组的
SUM(value) OVER (PARTITION BY category)，再做除法 - 注意 NULL 值：若
value可为空，需提前COALESCE(value, 0)
避免浮点精度与除零错误的写法
直接写 cumsum * 100.0 / total 在某些数据库（如 PostgreSQL）里可能因整数除法截断为 0；而 total 为 0 时会报 division by zero 错误。
- 强制转浮点：
cumsum * 100.0 / NULLIF(total, 0)——NULLIF是关键，它把分母为 0 转成 NULL，不报错 - MySQL 用户注意：
NULLIF支持，但除法默认返回 DECIMAL，需加CAST(... AS DECIMAL(5,2))控制小数位 - SQL Server 中建议用
CONVERT(DECIMAL(5,2), cumsum * 100.0 / NULLIF(total, 0))，避免隐式转换丢失精度
PostgreSQL 和 SQLite 的 ROUND() 行为差异
想保留两位小数时，ROUND(x, 2) 看似通用，但 SQLite 不支持第二参数（只支持四舍五入到整数），PostgreSQL 支持但默认使用“银行家舍入”（偶数舍入），可能和预期不符。
- PostgreSQL：用
ROUND(x * 100.0 / NULLIF(total, 0), 2)可行，但若要严格四舍五入，加ROUND(... + 0.005, 2)更稳妥 - SQLite：只能先乘 1000，
ROUND(x * 1000.0 / NULLIF(total, 0)) / 10.0模拟两位小数 - 所有数据库都建议把最终百分比字段显式起别名，如
AS cum_pct，避免后续引用歧义
一次查出占比（% of group）和累计占比（running %）的典型结构
实际报表常需并列显示「本行占组内比重」和「从首行累加到本行的占比」，二者计算逻辑不同，但可共用同一窗口定义减少重复计算。
SELECT
category,
item,
value,
ROUND(100.0 * value / NULLIF(SUM(value) OVER (PARTITION BY category), 0), 2) AS pct_of_group,
ROUND(100.0 * SUM(value) OVER (PARTITION BY category ORDER BY sort_order ROWS UNBOUNDED PRECEDING)
/ NULLIF(SUM(value) OVER (PARTITION BY category), 0), 2) AS running_pct
FROM sales
ORDER BY category, sort_order;这里 SUM(value) OVER (PARTITION BY category) 被用了两次，但现代优化器通常只算一次；如果性能敏感，可改用 CTE 提前物化。
最易被忽略的是 ROWS UNBOUNDED PRECEDING —— 缺少它，某些数据库（如 older MySQL 8.0）可能默认用 RANGE 语义，在排序值相同时多计一行，导致累计值跳变。
