富文本本身不触发SQL注入，但未经清洗直接拼接进SQL会成为二次注入高危入口；因其支持HTML/JS标签，易被用作攻击载荷运输通道，尤其在MyBatis ${}拼接、日志记录或审计存储等场景中风险极高。
富文本内容本身不会触发SQL注入，但若后端未做清洗就直接拼接进SQL语句，就会变成高危二次注入入口。
为什么富文本是二次SQL注入的高发场景
富文本编辑器（如 TinyMCE、Quill、CKEditor）允许用户输入 HTML 标签、属性甚至内联 JavaScript。这些内容若未经处理就存入数据库，再在后续查询中被 String.format、concat 或 MyBatis 的 ${} 拼接进 SQL，攻击者就能把一段看似无害的 HTML 转化为恶意 SQL 片段。
典型链路：<img src="x" onerror="fetch('/api/user?id=1%20OR%201=1')" alt="在Java中如何防止富文本编辑器内容引发二次SQL注入？" > → 存库 → 后台取出来拼进 <code>"SELECT * FROM posts WHERE id = " + rawContent → 触发注入。
这不是“富文本导致注入”，而是“富文本成了攻击载荷的运输通道”。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 富文本字段常被标记为“可信内容”，开发容易跳过输入验证
- 前端过滤（如 DOMPurify）只作用于浏览器，服务端仍收到原始 payload
- ORM 框架（如 MyBatis）对
#{}参数化安全，但若用${content}直接拼接，等同裸奔
MyBatis 中 ${} 与 #{} 混用时的陷阱
很多人以为“用了 MyBatis 就安全了”，但实际项目里常因动态表名、排序字段等需求被迫用 ${}。这时如果变量值来自富文本字段，风险立刻拉满。
例如：
SELECT * FROM ${tableName} WHERE status = #{status} ORDER BY ${sortField}若 sortField 是从富文本编辑器提交的字段名（比如被篡改为 id; DROP TABLE users--），就会执行非法操作。
- 永远不要让富文本内容参与
${}插值，哪怕加了白名单校验也要警惕绕过（如大小写、URL 编码、宽字节） - 必须动态拼接时，仅允许极小范围的硬编码值：如
["created_at", "updated_at", "title"]，且用Enum或switch映射，不走字符串比对 - 对富文本字段做 SQL 上下文使用前，强制转为
NULL或抛异常——它本就不该出现在 WHERE / ORDER BY / LIMIT 等位置
存储前清洗：不能只靠 HTML 过滤
DOMPurify 可防 XSS，但对 SQL 注入无效。它不处理 SQL 关键字、注释符、引号逃逸等数据库层语法。
真正要做的，是在富文本入库前，剥离所有可能干扰 SQL 解析的字符结构：
- 移除所有单引号
'、双引号"、反引号`——除非你明确需要它们且已用 PreparedStatement 绑定 - 将 SQL 注释符
--、/*、*/替换为空格或报错拦截（注意：--前后有空格才合法，但攻击者常省略） - 禁用或转义分号
;，防止多语句执行（MySQL 默认关闭，但显式开启后极危险） - 对数字类字段（如富文本中嵌入的 ID），用
Long.parseLong()强转并捕获NumberFormatException，而不是字符串匹配
示例清洗逻辑（非最终方案，仅示意）：
String safeText = htmlInput.replaceAll("['"`]", "")
.replaceAll("(?i)--|/\*|\*/", " ")
.replace(";", "");最易被忽略的一点：日志和审计 SQL 也危险
很多团队会在 DAO 层打日志，比如：
log.info("Executing query: SELECT * FROM articles WHERE content LIKE '%{}%'", userInput);如果 userInput 是富文本内容，这段日志本身可能含 SQL 注入片段，被 ELK 或日志系统解析时触发 SSTI 或命令执行（尤其当日志平台支持 Groovy 表达式）。
更隐蔽的是审计模块：某些系统会把用户提交的全文连同 SQL 一起记入操作日志表。一旦该日志表又被另一个报表 SQL 查询并拼接展示，就构成闭环二次注入。
所以：所有进入日志、审计、导出、缓存 key 构造的富文本内容，都应视同原始 SQL 参数，走统一清洗或拒绝策略——不是“存进去就完事”，而是“只要它离开 HTTP body，就得重新过审”。
