小橡皮AI无法自动识别空洞案例，需人工筛选三类无关例子并用删例指令、案例价值快检、双栏对照法精准剔除。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
当你用小橡皮AI处理一篇含空洞例子的初稿时，它不会自动识别“这个案例没数据”“那个例子和论点脱节”，而是把所有文字当平等语料来改写——结果常是把无效案例改得更顺滑、更像真材实料，反而强化了虚假说服力。必须手动干预筛选路径，才能让精简真正落在刀刃上。
先锁定三类典型无关案例
打开小橡皮AI网页版（xiangpiai.cn），粘贴原文后，不急着点“去AI味”，先人工扫描全文，用Ctrl+F逐个查找以下三类信号词，标出对应段落：
① “比如”“例如”“有一个故事”“我曾听说”后面紧接的整句或整段；
② 出现“某地”“某人”“某研究”但未给出具体名称、时间、出处的句子；
③ 同一段内重复使用相同逻辑结构（如连续三句都是“XX能带来好处，比如A；XX还能提升效率，比如B；XX也利于发展，比如C”）。
这三类是无关案例的高发区。小橡皮AI默认保留全部内容，若你不提前标记剔除范围，它会把“某高校调研显示……”这种模糊引述润色成“权威高校2024年实证调研表明……”，听上去更可信，实际信息量为零。
方法一：用“删例指令”精准切掉无支撑段落
在小橡皮AI输入框下方的“自定义指令”栏中，粘贴以下指令（注意标点全角）：
【请删除所有未提供具体人名、机构名、时间、数据或可验证细节的例子段落。保留论点句，删光其后“例如”“比如”引导的整句或整段。若例子与前后文逻辑断裂（如前句讲技术缺陷，后例却夸应用效果），整段删除。】
这条指令直击小橡皮AI的底层机制：它依赖明确动词（“删除”“保留”）和可判定条件（“未提供具体人名”“逻辑断裂”）执行操作，而非靠语义理解。不加这条，它可能把“某工程师尝试用AI写周报”改成“一线技术骨干基于真实工作场景深度调优AI写作流程”，越改越虚。
方法二：替换前先做“案例价值快检”
对暂时不确定是否该删的例子，打开新标签页，用30秒做真实性核查：
→ 在百度学术或微信搜一搜输入“例子中出现的关键词+年份/机构名”，看是否有公开报道或论文匹配；
→ 若例子含数据（如“效率提升73%”），搜索该数据+“来源”，查是否被多家媒体引用；
→ 若例子称“某学生实验发现……”，搜“该学生姓名+学校+实验主题”，无结果即视为虚构。
小橡皮AI无法联网验证，它只负责语言重组。你跳过这步，等于把判断权交给模型——而它连“方舱医院建于2020年2月”和“方舱医院建于2019年12月”都分不清。
方法三：用“双栏对照法”强制暴露冗余
第一步：在Word中将原文复制为两栏，左栏为原始段落，右栏为空；
第二步：把左栏中每个例子单独剪切到右栏，逐条重写成“谁+在什么时间+用什么方法+得到什么可验证结果”的硬格式；
第三步：把右栏中无法填满四要素的条目，直接删掉；剩余条目再粘贴回小橡皮AI，仅对这些合格案例做润色。
这一步卡住的是“伪具体”陷阱。比如原文写“有老师用AI批改作文后学生进步明显”，重写时若填不出“北京十一学校李敏老师，2025年9月起在初二3班试点，对比期中与期末作文平均分提升11.2分”，就说明该例不具备支撑力，必须舍弃。
