不能只用 time.After 判断超时，因为 time.After 仅触发一次超时信号，无法接收外部取消指令，导致 goroutine 无法及时终止而泄漏。
Go 里并发任务超时退出，必须用 context.Context 配合 select 监听 ctx.Done()，不能靠 time.After 单独判断，也不能在 goroutine 内部硬 sleep 后 return —— 那样无法响应外部取消，会泄漏。
为什么不能只用 time.After 判断超时
单纯在 goroutine 里写 select { case ，看似能“超时退出”，但问题很实在：
- 它不感知外部取消信号，比如父请求已中断，这个 goroutine 还会傻等到 3 秒才停
- 它无法向调用方透出真实错误原因（是超时？还是被 cancel？），
ctx.Err()才能区分context.DeadlineExceeded和context.Canceled - 如果任务本身有 I/O 操作（如
http.Client.Do、sql.DB.QueryContext），不传ctx就根本不会受控中断
context.WithTimeout 的正确创建与释放时机
超时 context 必须从上游 context 派生，且 cancel() 一定要调用，否则底层 timer 不回收，长期运行服务会累积 goroutine 泄漏：
- 别在循环里反复调用
context.WithTimeout(ctx, time.Second)—— 每次都新建 timer，旧 timer 不会被 GC - 要在 goroutine 启动前创建，且
defer cancel()放在最外层函数，不是放在 goroutine 内部 - 若需多次重试，应复用同一个带 timeout 的 context，或改用
context.WithDeadline+ 显式重置逻辑
示例片段：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
ctx, cancel := context.WithTimeout(parentCtx, 5*time.Second)
defer cancel() // 这行必须在外层，确保无论是否进 goroutine 都执行
<p>go func(ctx context.Context) {
for {
select {
case <-ctx.Done():
log.Println("exit due to:", ctx.Err())
return
default:
doWork()
time.Sleep(100 * time.Millisecond)
}
}
}(ctx)
goroutine 退出时如何避免资源残留
光让 goroutine return 不够，还要确认它真停了、没卡在 channel 发送、没占着锁、没漏掉 close：
- 往无缓冲 channel 发送数据前，务必先检查
ctx.Done()，否则可能永久阻塞 - 若使用带缓冲 channel 做结果回传，发送前加
select双路判断：case ch 和 <code>case - 涉及文件、网络连接、数据库等资源，必须在
ctx.Done()分支里显式 cleanup（如conn.Close()） - 不要依赖
runtime.Gosched()或time.Sleep(0)让出调度 —— 这不是退出机制，只是干扰调度器
HTTP handler 中超时控制的典型陷阱
很多人直接在 handler 里用 context.Background() 创建子 context，这会导致整个链路取消失效：
- 必须用
r.Context()作为根 context 派生，才能继承 request 生命周期 - 下游所有可传 ctx 的 API（
http.NewRequestWithContext、client.Do、db.QueryRowContext）都要透传该 ctx - 别在 handler 里启动 goroutine 后就不管了 —— 要用
sync.WaitGroup或errgroup.Group等待完成，否则可能 response 已写出，goroutine 还在跑
最易忽略的一点：超时时间要留出余量。比如你设了 3 秒 timeout，但内部 RPC 调用用了 2.9 秒，再加一点序列化开销，很可能刚到 deadline 就被砍断，而错误日志里只显示 context deadline exceeded，看不出是哪一环拖慢的。
