lock_guard的核心机制是构造时加锁、析构时解锁，依赖RAII确保异常安全；不可拷贝但可移动（极少使用）；必须栈上具名声明，禁用堆分配与临时对象绑定；不支持延迟或尝试加锁，需此类功能应选unique_lock。
lock_guard 构造时加锁、析构时解锁是核心机制
它不靠魔法，只靠 C++ 对象生命周期的确定性：构造函数里调用 mutex.lock()，析构函数里调用 mutex.unlock()。只要对象离开作用域（比如函数返回、异常抛出、大括号结束），析构自动触发，锁必然释放。
这意味着你不需要手动写 unlock()，也不用担心忘了写或被异常跳过——RAII 把资源管理绑定到栈对象的生存期上。
为什么不能拷贝但能移动（C++11 起）
lock_guard 的拷贝构造函数和赋值操作符都被显式删除了（= delete）。这是有意设计：一个锁只能由一个 lock_guard 独占管理，否则多个对象析构时重复 unlock 会 UB（未定义行为）。
不过从 C++11 开始支持移动语义，但实际中几乎不用移动 lock_guard，因为它的典型生命周期很短（作用域内），且移动后原对象处于无效状态（内部 mutex 指针为空），再析构也安全——但没必要。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 常见错误：
lock_guard<mutex> g1(m); lock_guard<mutex> g2 = std::move(g1);</mutex></mutex>——g1失效，g2接管锁；但g1后续析构不做事，g2析构才真正 unlock - 真实场景中直接声明在作用域开头即可，无需移动
别传引用或指针给 lock_guard，否则 RAII 失效
如果把 lock_guard 放在堆上（new lock_guard<mutex>(m)</mutex>），或者用引用延长生命周期（auto& g = lock_guard<mutex>(m)</mutex>），会导致析构时机失控：前者要手动 delete，后者绑定的是临时对象，可能立即析构。
RAII 依赖栈对象的自动析构，所以必须保证它是具名的、栈上的局部变量。
- 正确：
std::lock_guard<:mutex> g(m);</:mutex> - 危险：
auto&& g = std::lock_guard<:mutex>(m);</:mutex>—— 绑定临时对象，g析构即释放锁，通常比预期早得多 - 更危险：
std::lock_guard<:mutex>* pg = new std::lock_guard<:mutex>(m);</:mutex></:mutex>—— 忘记delete就死锁
lock_guard 不支持延迟加锁或尝试加锁
lock_guard 构造即阻塞等待加锁，没有超时、不支持 try_lock。如果你需要非阻塞或带超时的锁管理，得换 std::unique_lock。
两者关键区别在于：后者是可移动、可延迟、可手动控制加锁/解锁的“灵活版”，而 lock_guard 是轻量、不可变、“一气呵成”的保守选择。
- 要 try_lock？用
std::unique_lock<:mutex> ul(m, std::defer_lock); if (ul.try_lock()) { ... }</:mutex> - 要超时？用
ul.try_lock_for(...)或ul.try_lock_until(...) - 只是保护一段临界区？
lock_guard更小、更快、更难误用
真正容易被忽略的是：lock_guard 的类型必须和 mutex 类型严格匹配，比如 std::recursive_mutex 需配 std::lock_guard<:recursive_mutex></:recursive_mutex>，混用会编译失败；另外，它不负责初始化 mutex，mutex 必须已构造且未被其他线程持有时才能安全使用。
