Spring默认仅对RuntimeException及其子类和Error自动回滚，受检异常如SQLException不回滚；需用rollbackFor显式指定回滚异常，noRollbackFor排除特定异常。
Java 中事务管理与异常捕获的配合，核心在于“什么异常触发回滚、什么异常不干扰事务、什么情况下要手动干预”。Spring 默认只对 未检查异常（RuntimeException 及其子类）和 Error 自动回滚，而对受检异常（如 SQLException、IOException）默认不回滚——这不是疏忽，而是设计选择：它把“是否业务失败”的判断权交还给开发者。
默认回滚规则必须清楚
Spring 的 @Transactional 默认行为是：
- 抛出 RuntimeException 或其子类（如 NullPointerException、IllegalArgumentException、自定义的 BusinessException）→ 自动回滚
- 抛出 Error（如 OutOfMemoryError）→ 自动回滚
- 抛出受检异常（如 IOException、SQLException）→ 不回滚，事务正常提交
这意味着，如果你在 service 方法里 catch 住一个 SQLException 后又“吞掉”或仅记录日志，却没有重新抛出运行时异常，那数据库变更就会被提交——即使业务逻辑本意是失败。这是生产环境中数据不一致的常见源头。
按需声明 rollbackFor 和 noRollbackFor
用注解精准控制回滚边界：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- @Transactional(rollbackFor = SQLException.class)：显式要求 SQLException 触发回滚
- @Transactional(noRollbackFor = IllegalArgumentException.class)：即使抛出 IllegalArgumentException 也不回滚（适合某些参数校验失败但不影响主流程的场景）
- 可同时指定多个类型：rollbackFor = {SQLException.class, TimeoutException.class}
注意：rollbackFor 接收的是 Class extends Throwable>，不是实例；且优先级高于默认规则。
避免在事务方法内静默捕获并忽略异常
以下写法非常危险：
@Transactional
public void transferMoney(Long fromId, Long toId, BigDecimal amount) {
try {
accountDao.debit(fromId, amount);
accountDao.credit(toId, amount);
} catch (SQLException e) {
log.error("转账底层异常", e); // ❌ 仅记日志，没抛出，事务照常提交！
}
}
正确做法是：
- 不捕获，让异常向上冒泡（最简、最安全）
- 或捕获后包装为运行时异常再抛出：throw new ServiceException("转账失败", e)
- 或根据业务决定是否回滚：TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly()（手动标记回滚，适用于部分失败可容忍但当前分支必须撤回的复杂逻辑）
分层中异常的传递与封装
DAO 层抛 SQLException → Service 层不应直接暴露它。应转换为语义清晰的业务异常，并保留原始 cause：
try {
userDao.update(user);
} catch (SQLException e) {
throw new UserUpdateException("更新用户 " + user.getId() + " 失败", e);
}
这样既满足事务回滚（UserUpdateException 是 RuntimeException），又保障了错误溯源能力，API 调用方看到的是业务含义，运维查日志能顺藤摸到 JDBC 层问题。
