co_await 不是自动暂停，它依赖 awaiter 的 await_ready、await_suspend、await_resume 三个方法；缺一不可，否则编译失败，且 await_suspend 的返回值直接决定协程挂起后的控制流走向。
co_await 不是“自动暂停”，它依赖 awaiter 的三个方法
直接写 co_await expr 不会无条件挂起协程——编译器会检查 expr 是否为“可等待对象”（awaiter），即是否提供 await_ready、await_suspend、await_resume 这三个成员函数。缺一不可，否则编译失败。
常见错误现象：error: no member named 'await_ready' in 'XXX'，说明你传给 co_await 的类型没实现完整协议。
-
await_ready()返回bool：若返回true，跳过挂起，直接调用await_resume()；返回false才进入挂起流程 -
await_suspend(std::coroutine_handle)是挂起的“控制开关”：返回void或true表示交出控制权；返回false会立即恢复（已挂起再恢复，开销略大）；返回另一个std::coroutine_handle则切换执行目标 -
await_resume()必须有返回值，且类型需匹配co_await表达式期望的类型（比如int就不能返回void）
std::suspend_always 和 std::suspend_never 是最简 awaiter 实现
初学时别急着自己写 awaiter，先用标准库提供的两个“开关型”类型验证逻辑。它们不带状态、不调度、不延迟，纯粹用于控制挂起行为。
使用场景：调试协程帧生命周期、确认 promise_type 是否正常工作、或作为占位符快速验证协程结构是否能编译运行。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
co_await std::suspend_always{}：强制挂起，await_ready返回false，await_suspend默认不做任何事（控制权交还调用方） -
co_await std::suspend_never{}：绝不挂起，await_ready返回true，直接走await_resume（返回void） - 二者都不管理协程句柄生命周期，也不做资源调度——真异步必须自己实现
await_suspend中的调度逻辑（如投递到线程池、注册到 epoll）
co_await 后的恢复不是“自动唤醒”，需要外部触发
C++20 协程没有内置调度器，co_await 挂起后，协程句柄（std::coroutine_handle）就停在那里，内存还在，但 CPU 不再执行它。恢复必须由你显式调用 resume() 或 destroy()。
容易踩的坑：
- 把
std::coroutine_handle存在栈上，函数返回后句柄失效，再调resume()是未定义行为 - 忘记调
destroy()导致协程帧内存泄漏（尤其 promise_type 分配了堆内存时） - 在
await_suspend里保存句柄但没触发恢复，协程永远卡住（比如忘了调h.resume()或投递到事件循环）
典型做法：在 await_suspend 中把句柄交给异步操作（如 async_read 的 completion handler），等 I/O 完成后再调用 h.resume()。
自定义 awaiter 时，await_suspend 的返回值决定控制流走向
这是最容易被误解的一点：await_suspend 的返回类型不是可选的装饰，它直接决定协程挂起后的执行路径。
- 返回
void或bool（true）：当前协程挂起，控制权回到调用方（比如 event loop 或主线程） - 返回
false：协程已挂起，但立刻恢复执行（相当于“挂起→唤醒”原子操作，可用于模拟同步等待） - 返回
std::coroutine_handle：当前协程挂起，同时恢复你返回的那个句柄——这实现了协程间的协作跳转（比如 A 等待 B，B 完成后直接切回 A） - 抛异常：当前协程不挂起，异常在
co_await表达式处抛出（注意不是在await_suspend内部捕获）
性能影响：返回 false 或句柄会绕过调度器，适合极低延迟场景；但若滥用，会丢失异步优势，变成伪协程。
复杂点在于，所有这些控制流都发生在编译器生成的状态机里，而你写的 await_suspend 只是其中一环——句柄是否有效、promise 是否存活、栈变量是否已被析构，全靠你自己保证。
