SQL注入风险源于字符串拼接，参数化查询是唯一可靠防御手段；动态结构需白名单校验，AddWithValue存在类型推断缺陷，应显式声明参数类型。
字符串拼接 SQL 会直接触发 SQL 解析错误
SQL Server 的 SqlCommand 不做任何语法预检，它把 CommandText 当作原始指令原样发给数据库。一旦用户输入含单引号（如 O'Connor）、分号（; DROP TABLE）或注释符（--），拼出来的字符串立刻变成非法 SQL。常见报错：Incorrect syntax near ''' 或 Unclosed quotation mark——这不是程序 bug，是 SQL 引擎在拒绝执行你“亲手写坏”的语句。
所有用户输入都不可信，前端校验形同虚设
哪怕你在 JS 里用正则过滤了单引号，后端用 int.TryParse 判断了数字，攻击者仍可绕过：
- 用
CHAR(39)替代单引号（SQL Server 支持） - 用双写引号
''绕过简单替换逻辑 - 用 URL 编码、Unicode 等方式混淆检测规则
AddWithValue 不是银弹，显式类型声明才可靠
AddWithValue 看似省事，但类型推断常出错：
- 传空字符串
""→ 推成nvarchar(1)，导致索引失效 - 传
null→ 推成Object，引发隐式转换失败 - 传
int→ 推成decimal，和字段类型不匹配时触发全表扫描
cmd.Parameters.Add("@id", SqlDbType.Int).Value = userId。这不只是防注入，更是让查询计划稳定、性能可控的关键动作。动态部分（表名、列名、排序字段）不能参数化，必须白名单控制
SQL Server 的参数化只支持值（WHERE name = @name），不支持结构（SELECT * FROM @table 会报错 Must declare the table variable "@table"）。所以遇到动态表名、ORDER BY 字段等场景：
- 绝不能拼接用户输入
- 必须用预定义白名单比对：
if (!new[] { "Users", "Orders" }.Contains(tableName)) throw new ArgumentException(); - 存储过程里用
QUOTENAME()包裹（仅限可信上下文）
真正危险的不是“会不会写 SQL”，而是误以为“拼得漂亮就安全”。只要有一处漏掉参数化，整条语句就回到裸奔状态。
