模板方法模式是面向对象设计模式，基于虚函数和继承实现算法骨架与可变步骤分离；父类定义final模板方法，子类重写protected虚函数钩子，与C++模板无关。
模板方法模式的核心不是C++模板
很多人看到“模板方法”就下意识写 template<typename t></typename>，这是典型误解。模板方法模式（Template Method Pattern）是面向对象设计模式，和C++的泛型模板（template）完全无关——它靠的是虚函数和继承，不是编译期类型推导。
关键在于：父类定义算法骨架（即“模板方法”），把可变步骤声明为 virtual 或 pure virtual，子类只重写这些钩子函数，不改变流程顺序。
用虚函数实现标准模板方法结构
一个典型的实现包含三部分：一个 final 的公有成员函数（模板方法）、若干受保护的虚函数（钩子）、以及可能的默认实现。
-
execute()必须是final，防止子类意外重写流程逻辑 - 钩子函数如
setup()、doWork()、teardown()应为protected virtual，子类按需重写 - 如果某步必须由子类实现，就用
= 0声明纯虚函数；若提供默认行为，直接给出函数体 - 避免在构造函数里调用虚函数——此时虚表还没完全初始化，
doWork()会静态绑定到基类版本
class AbstractTask {
public:
void execute() final { // 模板方法：不可被重写
setup();
doWork();
teardown();
}
protected:
virtual void setup() { /* 默认空实现 */ }
virtual void doWork() = 0; // 必须重写
virtual void teardown() { /* 默认空实现 */ }
};为什么不用 std::function 替代虚函数？
有人想用 std::function 成员变量 + 构造时注入来模拟钩子，这会破坏模式本质：它让算法骨架和具体行为耦合在实例创建时，丧失了多态调度的清晰边界，也失去编译期检查（比如漏传某个 std::function 就运行时报错）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
更实际的问题是：
- 每个子类对象都额外携带几个
std::function对象（通常至少 24 字节），而虚函数调用零额外存储 - 无法通过
dynamic_cast或typeid判断具体策略类型，调试和日志困难 - 违反开闭原则——新增子类要改工厂或构造逻辑，而非单纯新增一个派生类
容易忽略的生命周期与 const 正确性
模板方法常用于资源管理（如文件处理、网络请求），这时 setup() 和 teardown() 往往涉及 RAII。但要注意：
- 如果模板方法本身声明为
const（如void execute() const），那所有钩子也必须是const，导致无法修改成员状态——绝大多数场景下不该加const - 钩子函数内部抛异常时，
teardown()可能不会执行，需考虑用 RAII 封装资源，而不是依赖模板方法的 finally 风格保证 - 若子类需要访问自身特有成员，钩子函数应设计为 protected，而非 private —— 否则子类无法在
doWork()中使用自己的数据
真正难的不是写出结构，而是判断哪些步骤该抽象成钩子、哪些该固化在模板方法里——这取决于业务变化频率，不是语法问题。
