不能用 delete 销毁 placement new 构造的对象，因为 delete 会错误地尝试释放未由 new 分配的内存，引发未定义行为；必须手动调用析构函数并按原始内存来源正确释放。
为什么不能用 delete 销毁 placement new 构造的对象
因为 delete 会先调用析构函数，再尝试释放内存——但 placement new 根本没分配堆内存，它只用了你传进去的 buffer 地址。如果用 delete objPtr，编译器会按常规路径去查 operator delete，最终可能尝试释放一个栈地址、静态缓冲区地址，或根本不是由 new 分配的内存块，直接触发未定义行为（常见表现：程序崩溃、double free 报错、ASan 检测失败）。
必须手动调用析构函数，且仅调用一次
placement new 构造的对象，生命周期管理完全交由你负责。销毁时唯一合法动作是显式调用析构函数：
-
objPtr->~MyClass()是标准写法，适用于单个对象 - 对数组，需逐个调用：
for (int i = 0; i - 不能重复调用，否则析构函数二次执行，可能 double-free 内部资源（如
std::string的堆内存） - 如果类有虚析构函数，仍只需调用
objPtr->~MyClass()，不必用objPtr->~Base()—— 虚析构已确保正确调用链
原始内存释放前，必须确保所有对象都已析构
原始内存（比如 char* buffer 或栈数组）的释放时机，必须严格晚于所有在其上构造的对象的析构完成：
- 若内存来自
new[] char[...]，用delete[] buffer - 若来自
malloc，用free(buffer) - 若在栈上（如
alignas(T) char buf[sizeof(T)];），**不释放**——函数返回时自动回收，但必须在作用域结束前调用析构 - 若内存属于内存池或共享内存段，需按池管理协议归还，而非直接
free
容易被忽略的对齐与异常安全问题
即使析构逻辑写对了，仍可能因底层细节出错：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
buffer必须满足目标类型的对齐要求，推荐用alignas(MyClass) char buffer[sizeof(MyClass)];，而不是裸char buffer[...]；否则new (buffer) MyClass()可能触发未定义行为 - 如果构造函数抛异常，placement new 不会自动回滚——你得自己捕获并确保不遗漏析构（实际中建议用 RAII 封装，例如自定义
aligned_storage+ 析构代理） - 含虚函数表、继承关系复杂的类，析构顺序仍遵循 C++ 标准（派生类 → 基类），但你必须确保每个子对象都在其内存位置上被正确析构，不能跳过中间层
真正危险的不是“忘了调析构”，而是“以为 delete 能兜底”或者“在未对齐内存上调用析构”。这两点一旦出错，调试难度远高于普通内存泄漏。
