GROUP BY 日期后缺天是因为只对实际存在的记录分组，缺失日期不会生成空行；补零需用递归 CTE 构造连续日期序列再左连接业务表。

为什么 GROUP BY 日期后缺天？ SQL 的 GROUP BY 只对实际存在的记录分组，原始表里没有某天的数据，结果里就完全不会出现那天的行。比如查 7 天内每日订单数，但中间有两天没下单，结果只有 5 行——这不是“值为 0”，是“根本不存在”。补零本质是把缺失的日期行主动构造出来再左连接。

用递归 CTE 生成连续日期序列（PostgreSQL / SQL Server / SQLite3） 核心思路：先造一个完整日期范围的临时表，再和业务表 LEFT JOIN。递归 CTE 最通用，不依赖系统表或扩展：

WITH RECURSIVE date_range AS (
  SELECT '2024-01-01'::DATE AS dt
  UNION ALL
  SELECT dt + INTERVAL '1 day'
  FROM date_range
  WHERE dt < '2024-01-07'::DATE
)
SELECT d.dt, COALESCE(COUNT(o.id), 0) AS cnt
FROM date_range d
LEFT JOIN orders o ON DATE(o.created_at) = d.dt
GROUP BY d.dt
ORDER BY d.dt;

• DATE(o.created_at) 确保时间戳字段只比对日期部分，避免时区或精度干扰
• 递归终止条件必须用 而非 <code>，否则会多出一天
• PostgreSQL 中 INTERVAL '1 day' 可用，MySQL 8.0+ 需改用 DATE_ADD(dt, INTERVAL 1 DAY)

MySQL 5.7 或无递归支持时用数字表模拟 没有递归 CTE 时，可借力 information_schema.columns（只要它有足够行数）或自建数字表：

SELECT DATE_ADD('2024-01-01', INTERVAL seq.num DAY) AS dt,
       COALESCE(cnt.cnt, 0) AS cnt
FROM (
  SELECT 0 AS num UNION SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3
  UNION SELECT 4 UNION SELECT 5 UNION SELECT 6
) seq
LEFT JOIN (
  SELECT DATE(created_at) AS dt, COUNT(*) AS cnt
  FROM orders
  WHERE created_at >= '2024-01-01' AND created_at < '2024-01-08'
  GROUP BY DATE(created_at)
) cnt ON DATE_ADD('2024-01-01', INTERVAL seq.num DAY) = cnt.dt
ORDER BY dt;

• 手写 UNION 数字表简单直接，但超过 100 天就得拼更多 UNION，维护成本高
• 子查询 cnt 必须加 WHERE 限定日期范围，否则 LEFT JOIN 后可能匹配到范围外数据，导致计数错乱
• 用 DATE_ADD(..., INTERVAL n DAY) 比拼字符串更可靠，避免格式解析失败

注意时区与日期函数的隐式转换陷阱 created_at 是 TIMESTAMP WITH TIME ZONE 还是 DATETIME，直接影响 DATE() 或 CAST 行为：

• PostgreSQL 中 DATE(created_at AT TIME ZONE 'UTC') 才能确保按 UTC 日切分，否则按数据库本地时区
• MySQL 5.7 对 DATETIME 字段用 DATE() 安全，但若字段是 TIMESTAMP 且数据库时区≠应用时区，结果可能偏移一天
• 所有日期字面量（如 '2024-01-01'）建议显式转类型：DATE '2024-01-01'（PG）、STR_TO_DATE('2024-01-01', '%Y-%m-%d')（MySQL）

真正容易被忽略的是：补零逻辑本身不难，难在日期边界是否严格对齐业务定义的“日”。比如订单统计按用户时区还是服务器时区？凌晨 00:03 的单算哪天？这些必须在生成 date_range 和关联条件里同步对齐，否则补出来的“零”本身就是错的。