counter-increment 必须作用于真实 DOM 元素，写在伪元素上会被浏览器静默忽略；正确做法是将 counter-increment 设在 li 等真实元素上，::before 仅负责 content: counter() 显示。
counter-increment 写在伪元素上根本不会触发
伪元素（::before 或 ::after）本身不参与计数器递增流程，counter-increment 必须作用于真实 DOM 元素。写在伪元素选择器里，浏览器会静默忽略——不报错、不警告、不累加。
常见错误写法：li::before { counter-increment: item; content: counter(item); } → item 永远是 0。
- 正确做法：把
counter-increment移到li本体上，::before只负责显示 - 如果用 JS 动态插入新
li，需确保它也匹配该规则，否则新增项不计入 - 避免在
display: none的元素上设counter-increment，它会被完全跳过
counter-reset 位置不对导致计数重置失败
counter-reset 必须声明在真实父容器上，且要能“覆盖”所有需要计数的后代元素。写在伪元素、display: contents 容器或 Shadow DOM 内部，都会中断作用域。
典型失效场景：.list::before { counter-reset: step; } → 对 .list > li 完全无效。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 可靠写法：
.list { counter-reset: step; }+.list li { counter-increment: step; } - Flex/Grid 容器中，计数仍按 DOM 顺序，不是视觉顺序（
order不影响） - 嵌套计数器需用不同名称，如
counter-reset: section subsection;，避免冲突
content 中用了 counter() 但没配对初始化
counter() 函数只读取已存在的计数器值。如果 counter-reset 没生效，或被更高优先级规则覆盖，content: counter(x) 就会返回空或 0。
检查点：Computed 面板里搜 counter，看是否出现；或临时加 counter-reset: x 99; 测试是否可读。
- 多个同名
counter-reset会以最后一条为准，注意 CSS 加载顺序和 specificity -
counter-reset: x var(--start, 0);中的var()只在counter-reset里合法，不能用于content - 若父容器有
contain: layout，可能隔离计数器上下文，需移除验证
伪元素本身没生成，content 根本没机会执行
即使 content: counter(x) 写对了，只要伪元素盒模型没创建，整个逻辑就卡在第一步。而伪元素创建的前提只有一个：content 值必须是非 none 的有效值。
错误示例：div::after { content: counter(x); } → 若 x 未被 counter-reset 初始化，content 计算为 none，伪元素直接消失。
- 调试技巧：先写死
content: "test";确认伪元素能否显示，再换回counter() -
content: counter(x) " / " counter(y);中任一计数器失效，整条content都会退化为none - 不要依赖
attr()和counter()混合输出，它们无法拼接
counter() 本身的问题，而是 DOM 结构变动后，counter-increment 触发时机与预期不符，比如动态渲染时漏掉了某一层元素的匹配。 
