firewall-cmd 不提供运行负载监控功能，因其仅为配置工具，不采集内核态性能数据；真实负载需通过 iptables/nft 计数器、conntrack -C、dmesg 日志等系统级工具分析。
firewall-cmd 本身不提供“运行负载”这类性能指标（如 CPU 占用率、规则匹配速率、每秒连接数等）。它是一个配置管理工具，不是监控或性能分析工具。所谓“检查防火墙规则的运行负载”，实际中并不存在 firewall-cmd 的原生命令来获取负载数据。
为什么 firewall-cmd 没有负载查询功能
firewalld 的设计定位是策略配置层，底层仍依赖内核 netfilter 框架处理数据包。规则匹配发生在内核态，firewall-cmd 只负责将用户配置翻译为 iptables/nftables 规则并下发，不采集运行时性能数据。
- 它不统计规则命中次数、包处理延迟或会话并发量
- --list-all、--list-ports 等命令只显示当前生效的配置快照，不反映实时流量压力
- 即使规则成千上万，只要语法合法、zone 正确，firewall-cmd 不会报告“负载高”
真正能反映防火墙运行压力的替代方法
若你关心的是防火墙是否成为瓶颈或规则是否被高频匹配，需转向系统级和内核级工具：
Linux Ai Server
下载
Linux AI 服务器 — 将 Linux 服务器转换为本地 AI 推理集群。使用 systemd、NVIDIA CUDA 实现无头 Linux AI，零 GUI 开销。
-
查看 netfilter 计数器：用
sudo iptables -t filter -L INPUT -v -n或sudo nft list chain inet firewalld filter_INPUT -a（取决于后端），观察各规则的 packet/byte 计数，高频计数可能意味着某条规则被大量触发 -
监控 conntrack 表使用率：执行
conntrack -C查看当前连接跟踪条目数，再对比sysctl net.netfilter.nf_conntrack_max，若接近上限（如 >90%），说明连接跟踪模块承压，可能影响新建连接 -
检查内核日志中的丢包提示：运行
dmesg -t | grep -i "nf_conntrack" \| "drop"，出现 “nf_conntrack: table full” 或 “packet dropped” 是典型过载信号 -
用 perf 或 bpftrace 分析 netfilter 路径延迟（进阶）：例如
sudo perf probe 'net:netif_receive_skb'，适合深度排查路径延迟问题
firewall-cmd 能帮你间接评估的“轻重”线索
虽然不直接报负载，但可通过以下命令发现可能导致性能下降的配置隐患：
-
检查是否启用 rich rules 过多：运行
firewall-cmd --list-rich-rules，rich rule 解析开销高于普通 port/service 规则，上百条可能拖慢 reload 速度 -
确认 zone 关联接口是否合理：用
firewall-cmd --get-active-zones和ip a对照，避免把高流量网卡误配到 restrictive zone 导致重复规则匹配 -
查看是否有冗余或冲突规则：执行
firewall-cmd --permanent --list-all和firewall-cmd --runtime-list-all对比，长期未清理的临时规则 + 永久规则叠加可能增加匹配跳转次数
不复杂但容易忽略：防火墙“负载”问题，90% 出现在 conntrack 耗尽或 rich rule 泛滥，而不是规则总数本身。盯住 conntrack -C 和 iptables -vL 的计数变化，比反复查 firewall-cmd 更有效。
