Service Worker更新时正在进行的网络请求默认不会被中断，因其生命周期设计保证fetch事件由触发它的旧版实例独立处理完毕，新版本仅在后台静默安装并渐进替换，不影响已激活的请求执行。

Service Worker 更新时，正在进行的网络请求默认不会被中断。这是因为 Service Worker 的生命周期设计保证了运行中的 fetch 事件处理不受新版本安装或激活的影响——旧版 Service Worker 会继续处理它已接管的所有请求，直到完成。

更新过程不影响活跃请求的原因

浏览器对 Service Worker 的更新采用“渐进式替换”机制：

• 新版本在后台静默安装，不干扰当前激活的 Service Worker
• 只有所有客户端（页面）关闭后，新版才会自动激活；或调用 skipWaiting() 强制激活，但此时仍不会中止已在执行的 fetch 处理
• 每个 fetch 事件由触发它的那个 Service Worker 实例独立处理，生命周期绑定到该次事件，而非全局状态

如何确保请求连续性

关键在于避免在 activate 阶段突然清空缓存或关闭连接，同时合理使用事件生命周期钩子：

anything-to-html

将调研报告、方案对比、数据分析、需求梳理、会议纪要、设计说明、代码评审、学习笔记等任务产物输出为可在浏览器直接打开的单文件 HTML，替代 Markdown 作为最终交付物。Markdown 在信息密度、视觉清晰度和可分享性上已跟不上 AI 产物的丰富度，HTML 能同时承载排版、表格、SVG 等。

下载

• 在 install 阶段预缓存新资源，不触发现有缓存
• 在 activate 阶段用 event.waitUntil(…) 清理旧缓存，但该清理只影响后续请求，不影响正在运行的 fetch
• 不要在 activate 中调用 clients.claim() 并立即刷新页面——这会重启导航请求，但已有 fetch 仍由旧版处理完毕

主动控制更新时机的建议

若需更可控的更新节奏，可结合用户意图延迟激活：

• 注册时监听 controllerchange 事件，在页面检测到新 Service Worker 激活后提示用户“有更新，是否刷新？”
• 调用 self.skipWaiting() + self.clients.claim() 后，仅对新打开的页面或显式刷新的页面生效
• 对长连接（如 SSE、WebSocket），它们本身不受 Service Worker 管理，无需特殊处理；而普通 fetch 请求天然具备事件隔离性

本质上，Service Worker 的事件驱动模型决定了它不会“杀掉”进行中的请求——这是其稳定性和可靠性的底层保障。