最直接信号是Slave_SQL_Running: No且Last_SQL_Error出现MyISAM相关错误（如错误1296、"Table is read only"等），Seconds_Behind_Master为NULL；必须主库执行ALTER TABLE ENGINE=InnoDB彻底解决，禁用跳过或仅改从库引擎。
查 SHOW SLAVE STATUS\G 里是否卡在 MyISAM 表上
最直接的信号是 Slave_SQL_Running: No，且 Last_SQL_Error 明确提到 MyISAM 相关错误，比如：Got error 1296 from storage engine、Table is read only、Cannot execute statement: binlogging impossible since the storage engine of table ... does not support it。这些不是偶发 IO 错误，而是引擎能力缺失导致的硬性拒绝。
注意 Seconds_Behind_Master 可能为 NULL（不是 0 或数字），这是 SQL 线程已停止的典型表现；别被 “IO 线程还在跑” 欺骗，只要 SQL 线程停了，数据就不再同步。
- 执行
SHOW SLAVE STATUS\G后重点看三行：Slave_IO_Running、Slave_SQL_Running、Last_SQL_Error - 如果
Last_SQL_Error里出现表名，立刻去主从库分别查该表引擎：SHOW CREATE TABLE `db_name`.`table_name` - 不要只查从库——主库用 MyISAM、从库也用 MyISAM 并不安全，因为复制格式（如 ROW）本身就不支持 MyISAM 回放
确认 binlog_format 是不是 ROW 或 MIXED
MyISAM 在 STATEMENT 格式下可能“暂时跑通”，但一旦遇到 NOW()、UUID()、用户变量或非确定性函数，从库执行就会出错。而 MySQL 5.7+ 对 ROW 格式做了严格校验：只要表引擎不支持行事件重放（MyISAM 就不支持），SQL 线程启动时就会直接报错，根本不会尝试执行。
- 查当前格式：
SELECT @@binlog_format;，结果为ROW或MIXED就必须处理 MyISAM 表 - 不要试图改成
STATEMENT来绕过——这会掩盖问题，且无法解决非确定性语句引发的从库执行偏差 -
MIXED不是保险箱：它自动降级为 STATEMENT 的逻辑不可控，出错概率反而更高
主库上执行 ALTER TABLE ... ENGINE=InnoDB 的实操要点
这不是可选项，是唯一安全路径。MyISAM 转 InnoDB 必须在主库执行，否则从库执行 DML 时仍会因引擎不兼容中断。但这个操作会锁表，影响业务写入，必须谨慎。
- 先评估表大小：
SELECT table_name, round(((data_length + index_length) / 1024 / 1024), 2) AS size_mb FROM information_schema.tables WHERE table_schema = 'your_db' AND table_name = 'your_table'; - 大表（>50GB）建议先在从库停掉 SQL 线程后单独转换，验证无误再在主库低峰期执行，避免主库长时间不可写
- 禁止用
mysqldump导出导入方式转换——会丢失自增 ID、触发器、binlog 位置，导致主从 GTID 或 position 错乱 - 执行时加
ALGORITHM=COPY显式声明（MySQL 5.6+ 默认如此），避免误以为支持 INPLACE（MyISAM 转 InnoDB 不支持）
为什么不能跳过错误或只改从库引擎
跳过 MyISAM 相关事件（如用 SET GLOBAL sql_slave_skip_counter = 1）看似快，实则埋雷：后续所有对该表的 DML 都会继续失败，且跳过的 binlog 事件无法重放，主从数据必然分叉。只改从库引擎更危险——主库仍是 MyISAM，下次 DDL（如 ADD COLUMN）或 DML（如 UPDATE ... ORDER BY）仍会因引擎行为差异导致从库崩溃或数据错乱。
真正麻烦的点在于：MyISAM 缺乏事务和崩溃恢复能力，它的锁表机制、崩溃后修复逻辑与 InnoDB 完全不同。即使某次复制侥幸成功，下一次主库重启或异常中断后，从库状态就可能彻底不可信。
