派生类重写虚函数时virtual非必须但建议保留，而override必须使用以确保重写正确性；省略二者易导致隐藏而非重写、多态失效等隐蔽bug。
派生类重写虚函数时 virtual 不是必须的，但强烈建议写
只要基类函数用了 virtual，该函数在所有派生类中自动保持虚函数属性——哪怕派生类声明时完全不写 virtual，它依然是虚函数，也能参与多态。但省略 virtual 会带来实际风险：
- 可读性下降：别人（或未来的你）无法一眼判断这个函数是否意在重写基类虚函数，还是独立新增的普通函数
- 重构脆弱：如果基类虚函数签名被修改（比如加了参数），而派生类没同步改、又没写
virtual，编译器不会报错，而是静默变成“隐藏”而非“重写”，多态当场失效 - C++11 后更推荐用
override替代或补充virtual，它能强制编译器校验重写关系
override 比 virtual 更关键，且必须写在派生类中
override 是 C++11 引入的显式重写标记，放在函数声明末尾（参数列表后、const/& 等限定符之后）。它不改变函数行为，但让编译器做两件事：
- 检查该函数是否真的重写了某个基类虚函数（名字、参数、const 性、返回类型协变等全匹配）
- 如果不匹配（比如拼错函数名、漏掉
const、基类函数被删了），直接编译失败，而不是悄悄隐藏 - 注意：
override只能用于派生类，不能用于基类；也不能和final冲突使用
示例：
class Base {
public:
virtual void process() const;
virtual int get_value() = 0;
};class Derived : public Base {
public:
void process() const override; // ✅ 推荐：有 override，编译器会校验
int get_value() override final; // ✅ 同时用 override + final 也合法
void handle() override; // ❌ 编译错误：Base 中没有 handle()
};
不写 virtual 也不写 override 的后果很隐蔽
这种写法在语法上完全合法，但极易埋下运行时 bug：
- 基类函数叫
draw(int)，派生类写成void draw(double)—— 因为没加override，编译器不提醒，它只是隐藏了基类函数，调用ptr->draw(42)会去匹配int版本，结果调到基类实现 - 基类把
save()改成save(const std::string& path)，派生类仍保留旧版save()且无override—— 它不再重写，变成独立函数，多态链断裂 - 团队协作中，新成员可能误以为这是个全新函数，不敢动，也不敢加逻辑，导致功能长期缺失
什么时候可以不写 virtual？仅限极少数场景
只有当你明确接受以下代价时，才考虑省略：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 该派生类是最终类（用
final修饰），且后续绝无进一步继承 - 代码极度受限（如嵌入式裸机环境对符号表体积敏感，但现代编译器基本已优化掉冗余
virtual） - 你正在维护一个 C++98 兼容代码库（
override不可用），且已建立严格的手动审查流程
现实中，绝大多数项目应统一要求：派生类重写虚函数时，**必须带 override，同时建议带上 virtual**（尤其在 C++11 之前标准仍需支持时）。这不是风格问题，而是防止多态意外失效的最小成本防御手段。
