要实现真正的移动平均（如7日均值），必须显式指定窗口框架，如ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW；默认UNBOUNDED PRECEDING TO CURRENT ROW是累积平均而非滑动平均。
SQL视图里直接用 AVG() 加 OVER() 就能算移动平均，但必须指定窗口框架
很多用户以为写个 AVG(column) OVER (ORDER BY date) 就完事了，结果发现值全一样——这是因为没定义窗口范围，默认是 UNBOUNDED PRECEDING TO CURRENT ROW，也就是从第一行累加到当前行，不是“最近 N 天”的滑动效果。
要实现真正的移动平均（比如 7 日均值），必须显式写出 ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW 或 RANGE BETWEEN INTERVAL '6 days' PRECEDING AND CURRENT ROW（取决于数据库是否支持 RANGE + 时间间隔）。
- PostgreSQL / SQL Server / Oracle 支持
ROWS和带INTERVAL的RANGE（需列是日期类型） - MySQL 8.0+ 支持
ROWS，但不支持RANGE中的INTERVAL，得先用ROW_NUMBER()或自连接模拟 - SQLite 3.25+ 支持
ROWS，但不支持RANGE+ 时间，只能按行数滑动
示例（PostgreSQL）：
CREATE VIEW sales_7day_avg AS
SELECT
sale_date,
amount,
AVG(amount) OVER (
ORDER BY sale_date
ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW
) AS avg_7day
FROM sales;ORDER BY 在 OVER() 里不是可选项，漏写会报错或结果错乱
窗口函数要求排序确定性，否则数据库无法知道“前几行”是谁。有些引擎（如旧版 MySQL）允许不写 ORDER BY，但结果不可预测；PostgreSQL 直接报错 window definition requires an ORDER BY clause。
常见错误场景：
- 按
id排序但id不连续（比如有删改），导致“前 6 行”不是时间上最近的 6 条 - 用
created_at排序，但该字段精度为秒，多条记录同秒时顺序不确定 → 必须加二级排序，如ORDER BY created_at, id - 在视图中用
ORDER BY只影响窗口计算，不影响最终查询结果顺序；如需固定输出顺序，外部查询还得再写ORDER BY
视图里用窗口函数要注意物化与性能边界
视图本身不存储数据，每次查询都会重跑窗口计算。如果底表很大（比如千万级销售记录），AVG() OVER (... ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW) 看似轻量，但数据库仍需对每行做局部扫描，I/O 和 CPU 开销随数据量线性增长。
- 避免在视图里嵌套多层窗口函数（比如先算移动平均，再对它算标准差），会显著拖慢响应
- 如果只查最近 30 天，别让视图扫描全表：要么在视图定义里加
WHERE sale_date >= CURRENT_DATE - INTERVAL '30 days'（注意这会让视图失去通用性） - 某些数据库（如 PostgreSQL）支持物化视图，可定期刷新结果，但需手动维护刷新逻辑和权限
NULL 值会让移动平均跳变，得提前决定怎么处理
AVG() 默认忽略 NULL，但窗口框架内若某天 amount 是 NULL，它就不参与分母计数——比如 7 行里有 2 个 NULL，实际是除以 5，不是除以 7。业务上可能需要“强制补零”或“向前填充”。
- 补零：用
COALESCE(amount, 0)再套窗口函数 - 向前填充（last observation carried forward）：需配合
FIRST_VALUE()或自定义逻辑，纯窗口函数搞不定 - 检查空值比例：先运行
SELECT COUNT(*) FILTER (WHERE amount IS NULL) * 100.0 / COUNT(*) FROM sales，超 5% 就得和业务确认规则
真正麻烦的是时间不连续——比如周末无销售，ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW 会跨过空白日取更早的数据，造成“平均周期失真”。这时必须用 RANGE + INTERVAL（如果支持），或先生成日期维度表做左连接。
