继承使子类真实包含基类子对象并支持多态、类型转换与自动同步更新；复制代码仅产生独立副本，无内存嵌套、无虚函数机制、无访问控制语义，导致维护困难与潜在缺陷。
直接复制基类代码 ≠ 继承 —— 它们在对象布局、类型关系、内存模型和可维护性上根本不是一回事。
继承让子类“拥有”基类子对象，复制只是粘贴文本
继承时，Student 对象内存中真实包含一个完整的 Person 子对象（哪怕 Person 有虚函数表、非平凡构造函数）；而手动复制代码，Student 只是碰巧写了和 Person 一样的字段名和函数体，两者在内存里完全独立，没有任何结构嵌套关系。
- 继承支持
Student*→Person*隐式转换；复制做不到 - 继承后修改
Person::Print()，所有派生类自动生效；复制的代码得每个类手动改 - 继承能复用基类的虚函数机制；复制的函数全是独立符号，无法动态绑定
private 成员在继承中“存在但不可见”，复制后变成“彻底消失”
基类的 private 成员（如 Person::_ssn）虽不能被派生类直接访问，但它仍参与对象大小计算、构造/析构顺序、内存对齐——这是继承语义的一部分。而你复制代码时，压根不会把 _ssn 写进去，相当于主动丢弃了这部分设计契约。
- 继承：基类
private成员仍被继承到对象中，只是语法上禁止访问 - 复制：你根本不知道它存在，更不会预留空间或调用其构造逻辑
- 后果：若基类依赖
private成员做资源管理（如句柄、缓冲区），复制会导致资源泄漏或未定义行为
继承支持运行时多态，复制只能静态调用
只有通过继承 + virtual，才能写出这样的代码：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
Person* p = new Student(); p->Print(); // 调用 Student::Print()（如果重写了）
手动复制的 Print() 函数没有虚表入口，p->Print() 永远绑定到 Person::Print()，失去多态能力。
- 继承允许你用基类指针统一管理不同派生类对象
- 复制后每个类的函数都是独立实体，编译器无法建立虚函数映射
- 想模拟多态？只能自己写函数指针或 std::function，成本高且易错
class 默认 private 继承，但复制代码没这个概念
如果你写 class Student : Person { ... };（没写继承方式），C++ 默认按 private 继承，此时 Student 对象不能隐式转成 Person*，外部也无法访问原 Person 的 public 接口——这本身就是一种封装意图。而复制代码时，你可能把 Person::Print() 直接改成 public，无意中破坏了原始设计边界。
- 继承方式（
public/protected/private）是显式语义，影响接口可见性 - 复制代码绕过了所有访问控制传递逻辑，容易误暴露或误隐藏
- 尤其当基类用
protected暴露内部实现供继承用时，复制会把它变成public或漏掉
真正关键的不是“能不能跑”，而是“改一个地方，是否所有相关逻辑都同步更新”。继承把类之间的关系编码进类型系统里，复制只是把文本从 A 粘到 B——后者看起来省事，但半年后修 bug 时你会反复确认：“这里是不是也该改？”
