<p>const位置决定语义：紧邻谁就修饰谁，int const p和const int p均表示指向常量的指针（p不可改），int const p表示指针常量（p不可改），const int* const p二者皆不可改。</p>
const在指针声明中位置决定语义
读法不是靠死记“左值右值”，而是看const紧挨着谁：它修饰紧邻的类型或标识符。C++里const是“向左绑定”（除非左边没东西，就往右绑）。比如int const* p和const int* p完全等价，都表示“p是指向const int的指针”，即不能通过p改所指内容；而int* const p表示“p是const指针”，即p本身不能指向别处。
三种常见组合及典型错误现象
实际写代码时容易混淆的其实是这三种情况，编译器报错信息往往直指本质：
-
const int* p→ 改*p报错：error: assignment of read-only location '* p'；改p合法 -
int* const p = &x→ 改p报错：error: assignment of read-only variable 'p'；改*p合法（前提是x非常量） -
const int* const p = &x→ 两者都改不了，两个错误都会触发
为什么int const*比const int*更利于理解
把const放在类型名后面（如int const*），能更自然地体现“int是const的，然后这个const int被指针指向”。尤其在复杂类型中优势明显，比如std::vector<int> const* p</int>，一眼看出p指向一个不可修改的vector；而const std::vector<int>* p</int>容易误读成“vector里的int是const”。STL容器迭代器常用这种风格：std::vector<int>::const_iterator</int>本质就是int const*的泛化。
函数参数里用const指针的真实意图
写void func(const int* p)不是为了“保护p不被重赋值”，而是告诉调用者：“我只读*p，不会改你传进来的数据”。此时p本身在函数内完全可以重新指向，但没人这么干——因为语义上它代表“输入数据源”。真正要禁止指针重定向，得用void func(int* const p)，但这极少出现，既难读又无实际约束力（调用方传进来的临时指针变量本就不能被函数修改地址）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
复杂点在于嵌套：比如const char* const* argv，从右往左读——“argv是指向const指针的const指针”，即argv不能变，它指向的那个指针也不能变，但那个指针所指的字符串内容是否可变，还得看最左边的const char*部分。这种地方光靠读法不够，得结合使用场景判断设计意图。
