LAST_VALUE默认仅在当前行及之前查找，结果常等于当前列值；需显式指定ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING才能获取分组末尾值，且ORDER BY方向决定“最后”含义，重复排序字段须加唯一列，取整行应改用ROW_NUMBER()。
LAST_VALUE 默认只看“当前行及之前”
直接写 LAST_VALUE(col) OVER (ORDER BY ts)，结果几乎总是等于 col 本身——不是 bug，是标准定义。因为默认窗口帧是 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW，即每行只在自己和前面的行里找“最后一个”，当前行自然就是那个“最后”。
要取整组末尾值，必须显式拉满窗口范围
想让 LAST_VALUE 真正拿到分组内排序后的物理末条记录对应值，得强制它看到全部数据：
-
ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING是唯一可靠方式，覆盖整个分区 - 仅靠
PARTITION BY不够，不加这句帧定义，LAST_VALUE仍按行逐段截断计算 - 某些旧版 SQL Server（2012–2014）对带
UNBOUNDED FOLLOWING的LAST_VALUE有处理缺陷，建议升级或改用ROW_NUMBER()
ORDER BY 方向决定“最后”是谁，容易反直觉
窗口帧只是“范围”，真正哪一行算“最后”，全由 ORDER BY 定义：
- 按时间升序
ORDER BY created_at+ 全局帧 → “最后” = 最大时间那行 - 按时间降序
ORDER BY created_at DESC+ 全局帧 → “最后” = 最小时间那行（即最早创建） - 排序字段有重复时，务必补唯一列：如
ORDER BY created_at DESC, id DESC，否则结果不可控
取整行数据时，LAST_VALUE 本质不适用
LAST_VALUE 只能返回单个表达式的值，无法保证多个字段来自同一原始记录：
- 写
LAST_VALUE(id)、LAST_VALUE(status)、LAST_VALUE(amount)各自独立计算，若created_at有重复，三者可能拼出一条根本不存在的“幻影记录” - 真正需要最新整行，应优先用
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY x ORDER BY ts DESC, id DESC) = 1过滤 -
FIRST_VALUE配合降序更少出错，但仍是单字段；它不解决“取整行”问题
ROWS BETWEEN ...，就等于没告诉数据库“你要在哪一段里找最后”，它只能按默认规则——从开头到当前行——去算，而这个规则和业务常说的“组内最后一条”基本不是一回事。 
