本质区别是ArrayList基于连续内存的动态数组，LinkedList基于离散内存的双向链表；前者支持O(1)随机访问、遍历缓存友好，后者增删指针操作O(1)但查找需O(n)，内存开销更大。
本质区别就一点：ArrayList 用的是连续内存的动态数组，LinkedList 用的是离散分布的双向链表节点。这个根本差异直接决定了它们在内存布局、访问方式、增删逻辑和性能表现上的全部不同。
内存布局：一块整地 vs 零散小屋
ArrayList 的所有元素挤在一段连续的内存里，就像一排紧挨着的房间，编号从 0 开始。CPU 缓存能一次加载多个相邻元素，遍历起来特别快。
LinkedList 每个元素单独住一间“小屋”（Node 对象），屋子之间靠前后指针（prev / next）连成一条线。这些小屋在内存里天南海北，没有固定顺序，缓存命中率低，遍历时容易频繁换页。
这意味着：哪怕只存 10 个元素，ArrayList 占用的是连续的一小片空间；LinkedList 却要分配 10 个独立对象，每个还额外带两个引用字段——内存开销明显更大。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
访问机制：直接定位 vs 循路找人
ArrayList 的 get(int index) 是“查户口”：已知编号，直接算出地址（elementData[index]），一步到位，O(1)。
LinkedList 的 get(int index) 是“问路找人”：先判断从头走近还是从尾走近，再顺着 next 或 prev 一个一个问下去，平均要走一半路程，O(n)。
所以哪怕你只是想取第 50 万个元素，ArrayList 依然飞快；LinkedList 却得老老实实数 25 万次指针跳转。
增删逻辑：挪动人群 vs 拆桥修路
ArrayList 在中间插入或删除时，核心动作是 移动后续所有元素：比如在索引 3 插入，索引 3 到末尾的所有元素都要往后/往前挪一位，靠 System.arraycopy 完成，耗时集中在数据搬移。
LinkedList 在已知位置增删时，核心动作是 改几个指针：找到前驱节点后，新建节点，把前驱的 next、原后继的 prev、新节点的 prev/next 全部重新连好，不碰其他节点，指针调整本身是 O(1)。
但注意：LinkedList 的“已知位置”不免费——你要先花 O(n) 时间找到那个位置。所以对按索引操作（如 add(100, x)），它实际仍是 O(n)。
容量管理：主动扩容 vs 按需建房
ArrayList 有明确的“容量（capacity）”概念。初始默认 10（JDK8 起懒加载），满了就申请一块更大的连续内存（1.5 倍），把老数据复制过去。扩容是重量级操作，但摊还下来平均仍是 O(1)。
LinkedList 没有容量一说。每 add 一个元素，就 new 一个 Node 对象，堆上零散分配，无需预估大小，也不用复制迁移。灵活，但对象创建和 GC 压力略高。
