Set能正确去重NaN，因其使用SameValueZero算法，将NaN视为相等且0与-0也相等；而indexOf依赖===导致NaN去重失败，includes可替代；JSON序列化会丢失NaN。
JavaScript 中 NaN 在 Set 中能被正确去重，是因为 Set 内部使用的是 SameValueZero 算法（不是严格相等 ===），该算法规定 NaN === NaN 为 true —— 这是唯一能让多个 NaN 被视为“相同值”并只保留一个的关键。
为什么 Set 能正确去重 NaN
Set 判断重复不依赖 ===，而是 SameValueZero：它对 NaN 特殊处理，认为所有 NaN 相等；同时保持 0 和 -0 相等（这点和 === 一致）。
例如：
const s = new Set([NaN, NaN, 1, '1', 0, -0]);
console.log(s); // Set { NaN, 1, '1', 0 }
可以看到：NaN 只存一个，0 和 -0 也被合并为一个 0（SameValueZero 视二者相等）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Java项目代码review工具。分析Git变更+完整调用链路上下文，推断业务需求，进行多维度评分和分类汇总，生成完整PRD文档。包含细粒度Java代码审查清单（Null安全、异常处理、Streams、并发、equals/hashCode、资源管理、API设计、性能、MyBatis/ORM、事务边界、SQL/DD...
对比 Array.filter + indexOf 的陷阱
如果手动用数组去重（如 arr.filter((v, i) => arr.indexOf(v) === i)），indexOf 内部用的是 ===，而 NaN === NaN 是 false，导致所有 NaN 都被保留：
const arr = [NaN, NaN, 1]; console.log(arr.filter((v, i) => arr.indexOf(v) === i)); // [NaN, NaN, 1] ← ❌ 错误去重
安全的手动去重方法（需兼容 NaN）
若不能用 Set（比如需要自定义逻辑），可用 Array.prototype.includes() 替代 indexOf，因为 includes 使用 SameValueZero：
-
[NaN].includes(NaN)返回 true - 所以可写：
arr.filter((v, i) => arr.slice(0, i).includes(v) === false) - 或更简洁：用
new Set是最推荐、最可靠的方式
注意：JSON.stringify 会丢失 NaN
如果后续要序列化 Set（如转 JSON），NaN、undefined、函数等会被自动过滤或转为 null：
JSON.stringify(new Set([NaN, 1])); // "null" ← 整个 Set 变成 null JSON.stringify([...new Set([NaN, 1])]); // "[null,1]"
因此，涉及持久化或传输时，建议提前将 NaN 显式替换为可序列化的标记值（如 "NaN" 字符串）。
