HashSet不能排序，因其底层基于HashMap，仅依赖hashCode()和equals()判重，不比较大小也不维护顺序；需排序应选TreeSet、LinkedHashSet配合预排序或ArrayList加Collections.sort()。
HashSet 本身不支持排序，也不能按自定义规则排序。 它基于哈希表实现，元素无序、不可重复，插入和查找快，但不维护任何顺序（包括插入顺序或大小顺序）。
为什么 HashSet 不能排序？
HashSet 的底层是 HashMap（JDK 8+），key 是元素本身，value 是一个固定对象（如 PRESENT）。它依赖 hashCode() 和 equals() 判重，不比较大小，也不记录位置关系。所以无论你重写 compareTo() 还是提供 Comparator，HashSet 都不会用。
想按规则排序，该用什么？
根据你的具体需求，可选以下替代方案：
deep-java-review
下载
Java项目代码review工具。分析Git变更+完整调用链路上下文，推断业务需求，进行多维度评分和分类汇总，生成完整PRD文档。包含细粒度Java代码审查清单（Null安全、异常处理、Streams、并发、equals/hashCode、资源管理、API设计、性能、MyBatis/ORM、事务边界、SQL/DD...
-
TreeSet：天然支持排序。传入自定义 Comparator，或让元素实现 Comparable 接口。例如：
Set<String> set = new TreeSet<>(Comparator.comparing(String::length).thenComparing(String::toLowerCase)); - LinkedHashSet + 排序后添加：若需保持插入顺序，又想“先排好再存”，可先用 List 收集、排序，再逐个加入 LinkedHashSet（注意：这仅保证插入顺序，不是动态排序）。
- 普通 List + Collections.sort()：最灵活。用 ArrayList 存储，需要时调用 sort() 并传入 Comparator。适合排序不频繁、或每次排序逻辑不同的场景。
如果非要“看起来像 HashSet 但能排序”
可以封装一个工具类，内部用 TreeSet（或排序后的 List）模拟 Set 行为（自动去重 + 排序），但要注意：
- TreeSet 去重靠 compare()/compareTo()，不是 equals() —— 若两个对象 compare 结果为 0，即使 equals 返回 false，也会被当作重复元素丢弃。
- 务必确保 Comparator 与 equals 逻辑一致（即：a.equals(b) 为 true ⇒ compare(a,b)==0），否则行为可能违反 Set 合约。
不复杂但容易忽略：排序能力不在 Set 接口契约里，而是由具体实现类决定。选对集合类型，比强行改造 HashSet 更可靠、更高效。
