主流在线HTML平台对前端框架支持有差异：CodePen最友好，内置预设模板和UMD自动加载；CodeSandbox侧重完整项目，需选对应框架模板；JSFiddle兼容旧版但现代特性支持弱，三者均不支持构建步骤依赖的特性。
主流在线 HTML 运行平台（如 CodePen、CodeSandbox、JSFiddle）原生支持绝大多数常用前端框架，但具体可用性取决于加载方式和运行环境限制——不是所有框架都能“开箱即用”，有些需手动配置或避开特定限制。
CodePen 支持 Vue、React、Svelte 等主流框架的快速引入
CodePen 对框架支持最友好，内置了常见框架的预设模板和 CDN 自动补全。它默认使用 UMD 版本，适合快速验证组件逻辑或样式交互。
-
Vue：选择“Vue 3”预处理器后，setup语法和响应式 API 可直接用；若手动引入，推荐https://unpkg.com/vue@3/dist/vue.global.js，全局挂载Vue后需用createApp()初始化 -
React：选“React + Babel”模板后，ReactDOM.createRoot()和 JSX 可直接写；注意不能用import语句——CDN 加载的是 UMD 版，必须通过React和ReactDOM全局变量调用 -
Svelte：CodePen 原生支持 Svelte 4+，无需额外配置，<script>块内可直接用let响应式声明，但不支持svelte-kit相关功能（如$lib或服务端路由） - 容易踩的坑：
useState在 React 模板中不可直接解构使用（如const [count, setCount] = useState(0)是 OK 的），但若误选了纯 JS 模板再手动引入 React，则会报React is not defined
CodeSandbox 更适合完整框架项目，但对 HTML 单文件支持有限
CodeSandbox 本质是轻量级 IDE，优先适配构建工具链（Vite、Create React App、Vue CLI）。它不鼓励“单 HTML 文件 + CDN”模式，而是引导你新建对应框架模板。
- 新建项目时选
Static HTML模板，只能写纯 HTML/CSS/JS，import语句无效，也无法加载 ESM 版本的框架（如vue@3/dist/vue.esm-browser.js） - 若想用 Vue 3 Composition API 完整特性（如
defineAsyncComponent），必须选Vite + Vue模板，此时你实际在编辑src/App.vue，而非一个index.html - 性能影响：ESM 加载比 UMD 稍慢一点，但支持 tree-shaking；不过在线沙盒里这点差异几乎不可感，关键是别混用模块类型——比如在 Static HTML 模板里写
import { createApp } from 'vue'，必然报错
JSFiddle 对老版本框架更友好，但现代特性支持较弱
JSFiddle 的资源管理器仍大量依赖 unpkg 上的旧版 CDN 链接，对 Vue 2、React 17 等稳定版兼容性好，但对 Vue 3.4+ 的响应式宏（$ref）、React Server Components 等完全不支持。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 常见错误现象：
Uncaught SyntaxError: Cannot use import statement outside a module——这是因 JSFiddle 默认把 JS 区域当普通脚本执行，不开启模块模式；解决方法是把 JavaScript 设置为 “ES6/Babel”，并确保框架 CDN 用 UMD 版本 - 使用场景：适合调试兼容性问题，比如验证某个组件在 IE11 下是否 fallback 正确（需手动加 polyfill），或对比 React 16 与 18 的
root.render()行为差异 - 参数差异：JSFiddle 的 “Frameworks & Extensions” 下拉菜单里，“Vue 3” 实际指向的是
vue@3.2.47，不是最新版；若要更新，得手动替换 CDN URL 并去掉版本锁
真正容易被忽略的是：所有平台都不支持需要构建步骤的特性（如 Vue 的单文件组件 .vue 文件、React 的 TypeScript 类型检查、Svelte 的 bind:this 在 SSR 场景下的行为），它们只模拟浏览器端运行时。如果你的代码依赖 process.env.NODE_ENV 或动态 import() 路由，大概率在线上跑不通——这时候就得切到本地 http-server 或 Vite 开发服务器。
