std::sort对C++原生数组排序需传首尾指针，正确写法为std::sort(arr, arr + n)；仅传arr会编译失败，因函数要求两个迭代器参数界定范围。
std::sort 排序 C++ 原生数组要传首尾指针
直接对 int arr[5] 调用 std::sort(arr) 会编译失败，因为 std::sort 需要两个迭代器（或指针）界定范围，不是单个数组名。
正确写法是传入起始地址和末尾地址的下一个位置：std::sort(arr, arr + n)，其中 n 是元素个数。
常见错误现象：error: no matching function for call to 'sort(int [5])' —— 就是因为只传了一个参数。
- 对
int a[10]排序：用std::sort(a, a + 10) - 对部分区间排序（比如前 7 个）：用
std::sort(a, a + 7) - 不能写成
std::sort(a, a + sizeof(a))——sizeof(a)返回字节数，不是元素个数
std::sort 默认升序，但得确保类型支持
std::sort 默认按 比较，所以内置类型（<code>int、double、char）直接可用；自定义结构体必须重载 operator，否则编译报错：<code>invalid operands to binary expression ('MyStruct' and 'MyStruct')。
使用场景：比如有个 struct Point { int x, y; };，想按 x 升序排，就得写：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
bool operator<(const Point& a, const Point& b) {
return a.x < b.x;
}
- 不重载
operator<，又不想改结构体？用 lambda 作为第三个参数（见下一条） - 浮点数用
std::sort排序要小心精度问题，double相等判断不可靠，但升序本身没问题 - 排序不稳定 —— 相等元素的相对位置可能改变；需要稳定排序请用
std::stable_sort
用 lambda 自定义排序逻辑（降序、多条件等）
第三个参数是可调用对象，最常用的是 lambda。比如降序排列 int arr[5]：
std::sort(arr, arr + 5, [](int a, int b) { return a > b; });
多条件排序（先按 y 升序，y 相同时按 x 降序）：
std::sort(points, points + n, [](const Point& a, const Point& b) {
if (a.y != b.y) return a.y < b.y;
return a.x > b.x;
});
- lambda 必须返回
bool，且满足严格弱序（不能写a <= b） - 捕获外部变量需谨慎：默认不捕获，如需访问局部变量，用
[&]或[=]，但注意生命周期 - 性能上，简单 lambda 和函数指针几乎无差别，编译器通常能内联
std::sort 对 std::array 和 std::vector 同样适用
std::array 是聚合类型，支持 .data() 和 .size()，所以排序方式一致：std::sort(arr.data(), arr.data() + arr.size())。std::vector 更方便，有 .begin() / .end()：
std::vector<int> v = {3, 1, 4};
std::sort(v.begin(), v.end()); // 升序
-
std::vector::end()返回的是 past-the-end 迭代器，正好匹配std::sort的右边界语义 - 不要对空容器调用
sort(v.begin(), v.end())—— 虽然标准允许，但某些旧 libstdc++ 版本可能出问题；加个if (!v.empty())更稳妥 -
std::array的大小必须在编译期确定，而std::sort不关心这点，只看指针运算是否合法
operator< 时错误提示不够直观。写的时候多看一眼参数类型和比较逻辑，比事后调试快得多。 
