<p>用 new 创建一维数组需写 int* arr = new int[10];，漏方括号会创建单个 int；必须用 delete[] 释放，否则未定义行为；优先用 std::vector 或 std::unique_ptr<int[]> 管理。</p>
new 创建一维数组的基本语法和常见错误
用 new 创建一维数组，必须显式指定元素个数，且类型后要加方括号：int* arr = new int[10];。漏掉方括号（比如写成 new int(10)）会创建单个 int 并初始化为 10，不是数组——这是新手最常踩的坑。
编译器不会帮你检查数组长度是否为正数或可计算，若传入负值或未定义值（如未初始化的变量），行为未定义，运行时可能崩溃或静默出错。
-
new int[n]分配未初始化的int数组（值是随机的） -
new int[n]()加一对空括号，会做值初始化（int变成 0） - 不能用
new int[5]{1,2,3}这种带初始化列表的写法（C++11 起仅支持栈上数组或std::vector）
delete[] 必须配对使用，否则内存泄漏或 UB
用 new[] 分配的数组，必须用 delete[] 释放；只写 delete arr; 是严重错误：它只析构第一个元素（如果类型有析构函数），且底层可能读取错误的元数据，导致堆损坏或程序崩溃。
即使数组元素是 int 这种 POD 类型，也必须写 delete[] —— 释放逻辑依赖分配方式，不是依赖类型。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 正确：
int* p = new int[100]; ... delete[] p; - 错误：
delete p;（编译不报错，但行为未定义） - 更隐蔽的错误：把
new[]指针赋给非原始指针类型（如void*）后再delete[]，可能丢失数组信息
和 std::vector 对比：什么情况下真该用 new
除非你在写底层容器、对接 C API、或明确需要手动控制内存布局（比如对齐、placement new），否则优先用 std::vector。它自动管理生命周期、支持拷贝/移动、能动态扩容，且不会因忘记 delete[] 导致泄漏。
new int[n] 的唯一优势是：分配一块连续裸内存，无额外成员开销、无构造函数调用开销（对 trivial 类型）。但代价是：你得自己记长度（new 不存大小）、自己管释放、无法安全传递所有权。
- 需要传给只接受
int*和长度参数的 C 函数？new可行，但记得把长度单独传过去 - 想让数组在多个函数间共享且自动释放？用
std::vector或std::unique_ptr<int></int> - 误以为
new比vector“更快”？实测中差异通常可忽略，且vector的 cache 局部性更好
用 unique_ptr 管理 new[] 更安全
如果非要用 new[] 但又怕手滑漏掉 delete[]，可用 std::unique_ptr 的数组特化版本：
auto arr = std::unique_ptr<int[]>(new int[100]); // 自动调用 delete[]，无需手动清理
注意：必须写 unique_ptr<int[]>，不能写 unique_ptr<int>，否则析构时仍调用 delete 而非 delete[]。
- 不能用
make_unique<int[]>(n)（C++14 起才支持，且早期编译器可能不全） - 获取裸指针用
arr.get()，别直接用&arr[0]（虽等价但易误解） - 数组长度仍需你自己记录，
unique_ptr不提供.size()
实际项目里，new[] 和 delete[] 很少单独出现；一旦涉及动态数组，边界检查、异常安全、多线程访问这些事就立刻浮上来——而这些，std::vector 都已处理好了。
