JavaScript Set 高效去重的核心是底层哈希表实现与 SameValueZero 算法：查找/插入/删除平均 O(1)，自动去重，支持 NaN 和 ±0 同值判定，保留插入顺序，但对象按引用比较。

JavaScript 中 Set 实现高效去重，核心在于它底层使用哈希表（Hash Table）做键值存储，查找、插入、删除平均时间复杂度都是 O(1)，且自动忽略重复值——你只管添加，它自己判断是否存在。

Set 的去重机制：基于 SameValueZero 比较

Set 判断是否重复，用的是 SameValueZero 算法（和 === 基本一致，但特别处理 +0 和 -0 视为相等，NaN 也视为和自身相等）。这意味着：

• new Set([1, 1, 2, 2]) → {1, 2}
• new Set([0, -0, NaN, NaN]) → {0, NaN}（不是 {0, -0, NaN}）
• 对象或函数即使内容相同，也被视为不同引用：new Set([{a:1}, {a:1}]) → 两个元素都保留

常见去重写法：简洁又高效

相比手写循环+数组 includes()（O(n²)），Set 一行搞定：

Alibabacloud Sdk Client Initialization For Java

在 Java 中初始化和管理阿里云 SDK客户端。包括单例模式、线程安全、endpoint 与 region 配置、VPC 终端节点、同步与异步等。

下载

• 数组去重：[...new Set(arr)] 或 Array.from(new Set(arr))
• 字符串去重（字符级）：[...new Set('abac')].join('') → 'abc'
• 对象数组按某字段去重（需配合 Map 或额外逻辑，Set 本身不支持）

为什么比数组 filter + indexOf 更快？

手动去重常写成：arr.filter((item, i) => arr.indexOf(item) === i)。问题在于每次 indexOf 都要遍历前面部分，总时间接近 O(n²)；而 Set 每次 add() 内部只需一次哈希计算和桶查找，整体是 O(n)。数据量稍大（比如上万项），差距就很明显。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

注意边界：Set 不是万能去重器

Set 高效，但有它的适用前提：

• 只适合基础类型或需要引用唯一性的场景；深层对象去重得靠 JSON.stringify（有局限）或自定义 key 生成逻辑
• 不保持原始顺序？不会——Set 是有序结构，插入顺序即迭代顺序（ES2015+ 规范保证）
• 内存略高：每个值都要存一份引用，不过对大多数前端场景影响极小