因为C++按值传递指针，函数内修改副本不影响原指针；可行方案：①二级指针、②指针引用（推荐）、③返回新指针；需注意内存泄漏、类型安全拷贝及异常安全。
为什么直接传指针无法在函数内重新分配数组
因为 C++ 默认按值传递参数，int* arr 传进函数时，函数内部只是拿到了原指针的副本。你在函数里对这个副本执行 new 或 realloc，只改了副本指向的地址，原指针变量本身完全没变——外部调用者看到的还是旧地址，甚至可能变成悬空指针。
三种可行方案及适用场景
核心思路是让函数能修改“指针变量本身”，而非它指向的内容：
-
用二级指针：最直接，适合 C 风格或需要兼容 C 的场景。
函数声明为void resize_array(int** arr, size_t new_size)，调用时传&ptr，内部用*arr = new int[new_size]。 -
用引用传指针：C++ 推荐方式，语义清晰，避免裸指针误操作。
声明为void resize_array(int*& arr, size_t new_size)，调用时直接传ptr，内部写arr = new int[new_size]即可。 -
返回新指针：更函数式，调用方显式接收结果，不易遗漏赋值。
声明为int* resize_array(int* arr, size_t old_size, size_t new_size)，内部delete[] arr后return new int[new_size]；调用方必须写ptr = resize_array(ptr, ...)。
容易踩的坑：内存泄漏和越界访问
重分配不是简单 new 就完事，关键逻辑常被忽略：
- 旧数组非空才
delete[]，否则delete[] nullptr虽安全但掩盖逻辑缺陷； - 拷贝数据时别用
memcpy直接搬原始字节——如果数组元素是带构造函数的类类型，必须逐个调用拷贝构造； - 若用
std::vector替代裸指针，resize()或assign()自动处理所有细节，且异常安全； - 重分配失败（
new抛std::bad_alloc）时，原指针不能丢失——推荐先new再delete[]，或用std::unique_ptr管理中间状态。
示例：安全的引用传参重分配
void safe_realloc(int*& arr, size_t old_size, size_t new_size) {
if (new_size == 0) {
delete[] arr;
arr = nullptr;
return;
}
int* new_arr = new int[new_size]; // 可能抛异常
size_t copy_len = std::min(old_size, new_size);
for (size_t i = 0; i < copy_len; ++i) {
new_arr[i] = arr ? arr[i] : 0;
}
delete[] arr;
arr = new_arr;
}调用：int* p = new int[3]{1,2,3}; safe_realloc(p, 3, 5); —— 此后 p 指向新数组，旧内存已释放。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
真正麻烦的从来不是语法怎么写，而是谁负责释放、何时释放、异常发生时是否还能保证资源不泄露——裸指针重分配把这三个问题全摊在调用者面前，稍不注意就埋下崩溃或泄漏的种子。
