Object.is用于严格相等判断，比===更精确：NaN===NaN为false，而Object.is(NaN, NaN)为true；+0===-0为true，而Object.is(+0, -0)为false；其余行为与===一致。
Object.is 不是用来比较数据类型的，而是用来做**严格相等判断**的，它比 === 更精确，尤其在处理特殊值（如 NaN、+0 和 -0）时表现更一致。
Object.is 的核心用途：判断两个值是否“完全相同”
它关注的是值本身的同一性，而不是类型本身。不过因为判断过程会自然涉及类型，所以能间接反映类型差异：
- 如果两个值类型不同（比如
5和"5"），Object.is(5, "5")直接返回false—— 这和===一样，不进行类型转换。 - 它对
NaN的处理更合理：Object.is(NaN, NaN)返回true，而NaN === NaN是false。 - 它能区分正零和负零：
Object.is(+0, -0)返回false，而+0 === -0是true。
想比较“数据类型”，应该用 typeof 或 constructor
若你真正想确认两个值是否属于同一数据类型（比如都是 number、都是 object），Object.is 并不适合。推荐方式：
-
typeof a === typeof b：适用于基本类型（string、number、boolean、undefined、function、symbol、bigint），但对null返回"object"，且所有对象（包括数组、日期、正则）都返回"object"。 -
Object.prototype.toString.call(a) === Object.prototype.toString.call(b)：可精准识别内置类型，例如[object Array]、[object Date]、[object Null]等。 -
a.constructor === b.constructor：适用于自定义对象或有明确构造函数的实例，但不健壮（constructor 可被修改，null/undefined 无 constructor）。
常见误用提醒
不要用 Object.is 来“检查类型”：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
Object.is([], {})→false（确实不同，但原因不是类型名不匹配，而是两个不同对象） -
Object.is([], [])→false（即使都是数组，也因引用不同而返回 false） -
Object.is(null, undefined)→false（它们类型不同，且Object.is不做任何隐式转换）
什么时候该用 Object.is？
当你需要高保真的相等性判断，尤其在以下场景：
- 实现 Redux 或 Immutable 数据结构中的状态比较
- 写单元测试时断言
NaN是否被正确生成 - 需要区分
+0和-0的数值计算逻辑（如某些数学库或金融精度处理）
