synchronized不解决也不需解决ABA问题，因其为悲观锁，通过互斥阻塞确保临界区串行执行，彻底消除“读-校-写”间隙；而ABA仅存在于CAS等乐观无锁机制中，需用AtomicStampedReference等带版本号的原子类来解决。
synchronized 锁 本身不解决 ABA 问题，也不需要解决它。
这是因为 ABA 问题只在基于 CAS（Compare-And-Swap）的无锁算法中存在，而 synchronized 是悲观锁、阻塞式锁，它通过互斥机制彻底阻止了并发修改——只要一个线程进入临界区，其他线程就必须等待，变量不可能在“读取→校验→更新”这个间隙被偷偷改两次再复原。
所以关键点是：
- ✅
synchronized天然规避 ABA：它不依赖“值没变就认为没被动过”这种假设，而是靠串行执行保证一致性。 - ❌ 它不是为解决 ABA 而设计的，也不提供版本号、时间戳或 stamp 机制。
- ? ABA 是
AtomicReference、AtomicInteger等 CAS 类才需直面的问题。
为什么 synchronized 不会遇到 ABA？
以存款操作为例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Java Development Manual
下载
Java开发手册规约集合，基于阿里巴巴Java开发手册（嵩山版）。 涵盖7大维度：编程规约、异常日志、单元测试、安全规约、MySQL数据库、工程结构、设计规约。 当用户需要：(1) 编写或审查Java代码 (2) 检查命名/代码规范 (3) 处理异常和日志 (4) 编写单元测试 (5) 安全编码 (6) 数据库设...
private int balance = 100;
public synchronized void withdraw(int amount) {
if (balance >= amount) {
balance -= amount; // 这行执行时，没有其他线程能同时修改 balance
}
}- 线程 T1 拿到锁后，全程独占
balance变量； - 即使 T2、T3 想把
balance改成 200 再改回 100，它们也必须等 T1 释放锁之后才能开始——根本无法在 T1 的判断和写入之间插队。
没有“检查值→以为安全→实际已被篡改”的窗口，ABA 就无从谈起。
对比：CAS 类为何会出 ABA？
private AtomicReference<Integer> balance = new AtomicReference<>(100);
public void withdraw(int amount) {
Integer old;
Integer newValue;
do {
old = balance.get(); // 读出 100
if (old < amount) return;
newValue = old - amount; // 计算得 50
} while (!balance.compareAndSet(old, newValue)); // 此刻若 balance 已被 T2 改成 100→150→100，CAS 仍成功！
}-
compareAndSet只比数值，不记录历史； - 中间值变化被掩盖，导致逻辑错误（比如本该扣款失败却成功了）。
那如果要用无锁 + 防 ABA，该怎么做？
Java 提供了带版本控制的原子引用类：
-
AtomicStampedReference<V>：用int stamp标记每次修改； -
AtomicMarkableReference<V>：用boolean mark做简单标记。
示例：
private AtomicStampedReference<Integer> balance =
new AtomicStampedReference<>(100, 0);
public void withdraw(int amount) {
Integer oldVal;
int stamp;
Integer newVal;
do {
oldVal = balance.getReference();
stamp = balance.getStamp();
if (oldVal < amount) return;
newVal = oldVal - amount;
} while (!balance.compareAndSet(oldVal, newVal, stamp, stamp + 1));
}✅ compareAndSet 同时校验值和 stamp，A→B→A 时 stamp 已不同，操作失败。
总结一句话：
synchronized 用“排队等锁”的方式消灭了并发干扰窗口，所以它绕开了 ABA；
而 AtomicStampedReference 等类用“加版本号”的方式修补了 CAS 的逻辑漏洞，主动解决了 ABA。
选哪个，取决于你想要阻塞式安全（synchronized / ReentrantLock），还是高吞吐无锁（带 stamp 的原子类）。
