用 std::istringstream 拆词 + std::vector 去重是最稳的起点，因其自动跳过连续空白、逻辑清晰可控，避免手动切分导致的边界和标点问题。
用 std::istringstream 拆词 + std::vector 去重是最稳的起点
直接在原字符串上做替换容易漏边界、错空格，尤其当重复单词跨多空格或含标点时。先按词拆解，再逐个比对前一个有效词，逻辑清晰且可控。
关键点是：只比较“语义词”，忽略前后空格和多余分隔符。所以得用 std::istringstream 自动跳过连续空白，而不是用 std::string::find 手动切。
- 每次读出一个
word，若非空且与上一个存下的词不同，就推入result容器 - 注意：大小写是否敏感需提前约定，
std::equal配std::tolower可实现忽略大小写比较 - 标点没剥离？那它会成为词的一部分（如
"hello,"和"hello"被视为不同），真要处理标点得额外清洗，不建议混在去重逻辑里
手写循环时别用 == 直接比 std::string 连续段
有人想用 string::find 找 "word word" 然后替换，这在实际中几乎必出错——空格数量不确定、单词可能被标点包围、边界重叠（如 "a a a" 中第二次替换会影响第三次匹配）。
更糟的是，用 std::regex_replace 写 R"((\b\w+\b)\s+)" 看似简洁，但 C++11/14 的 std::regex 实现常有性能问题或不支持某些语法，GCC libstdc++ 甚至长期禁用部分功能。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 正则适合一次性简单模式，连续重复单词本质是上下文相关，需状态记忆，正则硬套反而难维护
- 如果坚持用正则，务必测试
"the the"、"the the"（两个空格）、"The THE"三种情况 -
std::regex构造开销大，高频调用时不如手动拆词快
保留原始空格格式？基本做不到，也通常不该做
用户常隐含期待“只删重复词，其余空格、换行、制表符全留原样”。但这是反模式：语义去重和格式保留是两件事。比如 "cat\t\tcat\nfish"，删掉第二个 cat 后，中间的 \t\t\n 留着毫无意义，还导致后续处理（如再分词）出错。
- 标准做法是输出“规范分隔”结果：词间单空格，首尾无空格
- 真要保格式，得用带位置信息的词法分析（如记录每个词的起始索引、前后分隔符），复杂度飙升，99% 场景没必要
- 若必须保缩进/换行结构，说明这不是“删重复单词”，而是“编辑某类标记文本”，应换用 AST 或专用 parser
完整可跑示例（C++11 起兼容）
std::string removeConsecutiveDuplicates(const std::string& s) {
std::istringstream iss(s);
std::vector<std::string> words;
std::string word;
std::string last;
while (iss >> word) {
if (word != last) {
words.push_back(word);
last = word;
}
}
std::string result;
for (size_t i = 0; i < words.size(); ++i) {
if (i > 0) result += " ";
result += words[i];
}
return result;
}
这段代码处理 "hello hello world world" 得到 "hello world"，干净、无依赖、不崩空串或纯空格输入。唯一要注意的是：它默认区分大小写。若需忽略，把 word != last 替成自定义比较函数即可。
真正麻烦的从来不是“怎么删”，而是“什么算重复”——是全字匹配？词干？还是语义等价？这些得由业务定，库函数不会替你决定。
