asyncio.gather实现并发需协程真正await暂停，否则同步代码会阻塞事件循环；出错时默认中断并取消其余任务，可设return_exceptions=True捕获异常；它与create_task+wait的区别在于高层封装vs底层控制，且不支持限流，须用Semaphore。
直接用 asyncio.gather 就行，但它不是“自动并发”的魔法开关——协程必须真正是 await 暂停的（比如网络 I/O、asyncio.sleep），否则会变成串行执行。
为什么 await 之后的任务才真正并发？
asyncio.gather 只是把多个协程对象统一调度进事件循环，并不改变它们内部行为。如果某个协程里全是同步代码（比如 time.sleep(2) 或密集计算），它会阻塞整个事件循环，其他任务无法推进。
- ✅ 正确：协程内使用
await asyncio.sleep(1)、await aiohttp.ClientSession.get(...)、await aiomysql.connect(...) - ❌ 错误：协程内写
time.sleep(1)、sum(range(10**8))、或没加await的异步调用
如何处理 gather 中某个协程出错？
默认情况下，只要有一个协程抛异常，asyncio.gather 就立刻中断并抛出该异常，其余任务会被取消（即使它们已开始运行）。
- 用
return_exceptions=True让错误也作为结果返回：results = await asyncio.gather(task1(), task2(), return_exceptions=True)，此时results列表里对应位置可能是Exception实例 - 不设该参数时，想保底执行完所有任务，得提前在每个协程里用
try/except捕获并转为返回值（比如return None或{"error": str(e)}） - 注意：即使设置了
return_exceptions=True，被取消的任务仍会触发CancelledError，需在协程内捕获以防日志刷屏
gather 和 create_task + wait 有什么区别？
asyncio.gather 是高层封装，适合“等全部完成并收集结果”；create_task + asyncio.wait 更底层，适合需要细粒度控制生命周期的场景（比如超时、按完成顺序处理、取消部分任务）。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
-
gather返回结果顺序严格对应传入协程的顺序，不管谁先完成 -
asyncio.wait返回的是已完成和未完成的Task集合，需手动task.result()获取结果，顺序不保证 - 性能上无本质差异，但
gather内部也是基于create_task实现的，多一层抽象 - 如果要限制并发数（比如最多同时跑 3 个 HTTP 请求），
gather本身不支持，得用asyncio.Semaphore包裹每个协程
最常被忽略的一点：协程对象不能重复 await。传给 gather 的必须是协程对象（即调用后返回的那个 coro），而不是已经 await 过一次的值。写成 await asyncio.gather(coro1, coro2) 对；写成 await asyncio.gather(await coro1, await coro2) 就彻底串行了，而且第二句会报 RuntimeWarning: coroutine was never awaited。
