最稳妥的防重复插入方案是INSERT … SELECT + WHERE NOT EXISTS，通过关联子查询判断记录是否存在，避免并发竞态且不受NULL影响；但需确保判断字段有索引，否则性能急剧下降。
MySQL 中用 INSERT ... SELECT + NOT EXISTS 避免重复插入
直接用 INSERT ... SELECT 搭配 NOT EXISTS 是最可控的方式，尤其适合需要校验多字段组合、或 WHERE 条件较复杂的情况。它不依赖唯一索引，逻辑显式，调试也方便。
常见错误是把 NOT EXISTS 写成子查询却漏掉关联条件，导致全表被排除或误插。
- 必须确保子查询中用
WHERE关联外部待插入值，例如WHERE t.key = VALUES(key)（MySQL 8.0.19+）或显式写出变量 - 如果目标表有自增主键，
SELECT列表里不要写该列，否则可能触发主键冲突 - 注意
VALUES()函数仅在 MySQL 8.0.19+ 支持；低版本需用临时变量或拼接参数
INSERT INTO users (id, name, email) SELECT 123, 'Alice', 'alice@example.com' WHERE NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM users WHERE email = 'alice@example.com' );
PostgreSQL 用 INSERT ... ON CONFLICT 实现“不存在则插入”
PostgreSQL 的 ON CONFLICT 是原子操作，性能好、语义清晰，但前提是目标字段（或组合）上已建 UNIQUE 约束或索引。没这个前提，它会直接报错 there is no unique or exclusion constraint。
- 不能只靠业务层判断“是否存在”再决定是否插入——并发下必然出现竞态
-
DO NOTHING和DO UPDATE选哪个，取决于你是否允许覆盖已有记录；多数“仅不存在时插入”场景用DO NOTHING - 若冲突键是组合（如
(tenant_id, code)），ON CONFLICT子句必须精确匹配该索引定义
INSERT INTO products (sku, name, price)
VALUES ('SKU-001', 'Widget', 29.99)
ON CONFLICT (sku) DO NOTHING;
SQL Server 用 MERGE 语句处理存在性判断
MERGE 是 SQL Server 原生支持的“查存改插”一体化语法，但写错容易引发意外更新或死锁。它不是简单的“if not exists then insert”，而是基于 WHEN NOT MATCHED THEN INSERT 分支执行，必须配对 USING 和 ON。
-
ON条件必须能明确区分“匹配”与“不匹配”，避免因 NULL 导致逻辑失效（NULL = NULL 不成立，需用IS NULL显式判断） - 即使只想要插入，也必须写完整
MERGE结构，包括WHEN MATCHED分支（哪怕只写THEN DO NOTHING） - 高并发下若未加合适提示（如
WITH (HOLDLOCK)），仍可能因索引查找间隙导致重复插入
MERGE users AS target USING (SELECT 'bob@example.com' AS email) AS source ON target.email = source.email WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (email, created_at) VALUES (source.email, GETDATE());
跨数据库通用但低效的做法：先查后插（不推荐）
用 SELECT COUNT(*) 或 SELECT 1 判断再 INSERT，看似直观，但在并发环境下几乎必然失败。这不是“写法问题”，而是事务隔离机制决定的：两次语句之间存在时间窗口，其他连接可能已完成插入。
- 即使加了
BEGIN TRANSACTION，默认隔离级别（如 READ COMMITTED）也无法阻止幻读 - 想强行用这种方式，必须升到
SERIALIZABLE或加应用层分布式锁，代价远超收益 - ORM 框架（如 Django ORM 的
get_or_create()、SQLAlchemy 的merge()）底层其实也是调用各数据库的原生 upsert 机制，而非先查后插
真正要注意的，是约束定义是否和你的“不存在”逻辑一致——比如你认为“邮箱唯一”，但表里没建 UNIQUE(email)，那所有数据库的 upsert 语法都会失效或行为异常。
