结论：sizes属性在rel="shortcut icon"中完全不生效，被所有现代浏览器静默忽略；它仅对rel="icon"有效，且实际图标选择依赖文件真实尺寸、Content-Type、声明顺序及manifest.json中的sizes字段。
rel="shortcut icon" 里写 sizes 没用
直接说结论：sizes 属性在 rel="shortcut icon" 中完全不生效，浏览器既不读取、也不校验，更不会据此选图——它被所有现代浏览器（Chrome 90+、Firefox 84+、Edge 90+、Safari 15+）静默忽略。
这不是兼容性问题，而是标准层面的废弃行为：rel="shortcut icon" 本身已是过时写法，W3C 和 WHATWG 规范中从未定义它支持 sizes；浏览器实现也从未为此预留逻辑。
- 你写
<link rel="shortcut icon" href="icon.png" sizes="32x32">，Chrome 会加载icon.png，但完全无视sizes值，也不校验文件真实尺寸是否匹配 - 如果该 PNG 实际是 64×64 像素，浏览器仍照常加载并缩放显示（可能模糊），不会因
sizes="32x32"而跳过或报错 - 同时声明
rel="shortcut icon"和rel="icon"时，部分浏览器（如旧版 Safari）可能优先加载前者，导致本该生效的rel="icon"声明被绕过
sizes 只对 rel="icon" 且 type 匹配时才“形式上有效”
sizes 的唯一合法上下文是 rel="icon"，且仅当 type 为 image/png 或 image/svg+xml 时，HTML 中的 sizes 值才会被解析（尽管仍不用于匹配）。
但注意：即使合法，它也**不参与图标选择逻辑**。浏览器真正依赖的是：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 文件本身的像素尺寸（如
icon-192.png必须真是 192×192 像素） - 服务器返回的
Content-Type（优先级高于 HTML 中的type） - 多个
<link rel="icon">的声明顺序（只取第一个通过校验的） -
manifest.json中icons数组的sizes字段（这才是 PWA 图标实际生效的位置）
所以，sizes="32x32" 在 <link rel="icon" type="image/png" href="..."> 里，作用只是“显式提示”，帮助开发者和工具识别意图，不是运行时指令。
常见错误配置与后果
这些写法看似合理，实则白忙活甚至起反作用：
-
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" sizes="16x16">：ICO 文件根本不用sizes，且rel="shortcut icon"已失效 -
<link rel="shortcut icon" type="image/png" sizes="192x192" href="icon.png">：rel值错误 → 浏览器跳过整条标签，type和sizes全无意义 -
<link rel="shortcut icon" href="icon.svg" sizes="any">：iOS 不认 SVG favicon，桌面 Chrome 虽支持但要求rel="icon"+type="image/svg+xml"，此处全错
最常被忽略的一点：就算你把 sizes 写得再准，只要 favicon.ico 文件里没嵌入对应尺寸（比如只含 16×16），Windows 书签栏、任务栏就只能显示模糊小图——sizes 不触发缩放，浏览器连试都不试。
