PHP索引数组直接赋值$new = $old即可浅拷贝，无需额外函数；若需重排键名则用array_values()，避免array_merge()在混合键时的错乱问题。
直接赋值就能复制索引数组
PHP 中的索引数组（即数字键数组）默认是值传递，$new = $old 就完成了浅拷贝。这不是“引用”，也不需要额外函数——只要没用 & 显式引用，变量赋值就是复制一份独立副本。
常见错误现象：$new[] = 'x' 后发现 $old 也变了？那说明你之前用了 $new = &$old 或在函数里传参时加了 &，不是赋值本身的问题。
- 适用场景：普通遍历、临时加工、避免修改原数组
- 性能影响：O(n) 时间 + 额外内存，但 PHP 7+ 的写时复制（Copy-on-Write）机制会让未修改时的内存开销几乎为零
- 注意：嵌套数组里的子数组仍为引用关系（浅拷贝），若需完全隔离，得用
array_map('unserialize', array_map('serialize', $old))或递归克隆
用 array_values() 强制重排键名再复制
如果原数组键名不连续（比如删过元素）、或混有字符串键但你想纯索引化，直接赋值会保留原有键。这时要先用 array_values() 归一化。
示例：$old = [1 => 'a', 3 => 'b']; $new = array_values($old); → [0 => 'a', 1 => 'b']
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 使用场景：后续要用
for循环、依赖0,1,2...下标、或传给只认纯索引的第三方函数 - 参数差异：
array_values()不改变原数组，只返回新数组；它会丢弃所有原始键，只留数值索引 - 兼容性：PHP 4.0.1+，无风险
避免 array_merge() 误用导致键名错乱
有人习惯用 array_merge($old) 来“复制”，这确实能生成新数组，但对索引数组会重排键名——看似没问题，可一旦原数组含字符串键（哪怕只有一个），array_merge() 会把数字键和字符串键分开处理，结果可能出人意料。
错误示范：$old = ['a', 'b', 'c']; $new = array_merge($old); → 正常；但若 $old = [0=>'a', 'x'=>'y', 1=>'b']，array_merge() 会把 'x'=>'y' 当作关联部分，数字键被重排成 [0=>'a', 1=>'b']，丢失键映射逻辑。
- 容易踩的坑：把
array_merge()当通用复制工具，忽略它对混合键的特殊行为 - 替代方案：纯索引数组就用
array_values($old)；不确定键类型时，优先用直接赋值$new = $old - 性能提示：
array_merge()比直接赋值多一次键检查和重组，没必要时别绕弯
函数内返回数组副本要注意作用域
在函数中复制索引数组，最安全写法是直接 return $input;。PHP 函数返回值默认是副本，不会意外污染调用方数据。
但若函数参数用了引用（function foo(&$arr)），即使你在函数里做了 $copy = $arr，返回前没 unset 引用，外部变量仍可能被间接修改。
- 关键点：是否加
&决定行为，不是复制动作本身 - 调试技巧：用
var_dump(array_keys($arr))和===对比键名/值，确认是否真复制成功 - 容易被忽略的地方：foreach 循环里用
&$v修改值后，没及时unset($v)，会导致后续赋值操作意外影响原数组
